Дело № 2-1277/10 26 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
С участием прокурора Савельевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Уставщиковой А.А. к ЗАО «Траст-лес» Кириши» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Уставщиковой А.А. к ЗАО «Траст-лес» Кириши» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая, что истица осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Траст-лес» Кириши» в должности *************** с **.**.200* года по **.**.200* года, ответчиком не выплачена истице заработная плата в размере 24 170 рублей 10 копеек, невыплата ответчиком заработной платы истице нарушает ее право на вознаграждение за труд, гарантированное ст.37 Конституции РФ, в связи с чем в защиту ее прав и законных интересов в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обращается прокурор.
Истица Уставщикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель ответчика ЗАО «Траст-лес» Кириши» в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Уставщикова А.А. работала в ЗАО «Траст-лес» Кириши» по профессии *************** с **.**.200* года по **.**.200* года, что подтверждается трудовой книжкой **-* № *******.
Согласно справке ликвидатора ЗАО «Траст-лес» Кириши» от **.**.20** года кредиторская задолженность ответчика перед истицей по заработной плате с **** 200* года по ******* 200* года составляет 24 170 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.
В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 925 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 130 Трудового кодекса РФ, ст.ст.173, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Траст-лес» Кириши» в пользу Уставщиковой А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 24 170 рублей 10 копеек.
Взыскать с ЗАО «Траст-лес» Кириши» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 925 рублей 10 копеек.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова