Дело № 2-1010/10 24 августа 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Бурдюк Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая страховая компания» просит взыскать с Бурдюк Д.М. сумму страхового возмещения – 111 966 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 66 копеек, указывая, что **.**.200* года на автодороге «*****» Л. района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: М, государственный регистрационный знак ***********, под управлением О. и Г, государственный регистрационный знак ***********, под управлением Бурдюк Д.М., в результате ДТП поврежден ранее принятый на страхование истцом автомобиль М, государственный регистрационный знак ***********, ДТП произошло по вине водителя Бурдюк Д.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. составляет 231 966 рублей 05 копеек, в соответствии с договором страхования по заявлению о выплате страхового возмещения истцом было выплачено пострадавшему страховое возмещение в размере 111 966 рублей 05 копеек, в остальной части - 120 000 рублей возмещение ущерба будет произведено страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «Страховая группа «****».
Представитель истца ООО «Первая страховая компания» С., действующий на основании доверенности № **/2010 от **.**.20** года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Бурдюк Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просит предоставить ему возможность выплачивать сумму ущерба в рассрочку по 5 000 рублей ежемесячно в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не трудоустроен, в ближайшее время решится вопрос о его устройстве на работу.
3-е лицо В. в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет.
3-е лицо О. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.
3-е лицо Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.200* года на автодороге «*****» Л района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: М, государственный регистрационный знак ***********, под управлением О., принадлежащего О.В., и Г, государственный регистрационный знак ***********, под управлением Бурдюк Д.М., принадлежащим В.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Л району Санкт-Петербурга АЕ № ****** от **.**.200* года по делу об административном правонарушении признан Бурдюк Д.М.
В результате указанного столкновения автомобилю М, государственный регистрационный знак ***********, причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке № **/***-**/** от **.**.200* года, составленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 488 776 рублей 80 копеек.
Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1 300 рублей.
Стоимость услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства составила 3 000 рублей.
27.02.2006 года О. в соответствии с договором страхования транспортных средств № ******************** от **.**.200* года, заключенному с истцом, обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о возмещении причиненного ей по вине Бурдюк Д.М. ущерба. На основании представленных О. документов событие ДТП, произошедшее **.**.200* года, признано истцом страховым случаем.
В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования № ******************** от **.**.200* года истцом составлено заключение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в размере 231 966 рублей 05 копеек (с учетом износа и стоимости годных остатков автомобиля согласно расчету истца - 227 66 рублей 05 копеек + 1 300 рублей + 3 000 рублей) и выплачено страховое возмещение О в размере 231 966 рублей 05 копеек.
Решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.**.200* года со страховой компании ответчика ЗАО «Страховая Группа «*****» в пользу ООО «Первая страховая компания» в порядке суброгации взыскана сумма страхового возмещения – 120 000 рублей.
Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 111 966 рублей 05 копеек (321 966.05 – 120 000.00).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.
В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против возмещения ответчиком ущерба в рассрочку, находит возможным установить порядок исполнения решения, в соответствии с которым сумма ущерба будет выплачиваться ответчиком по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.167, 173, 194 – 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурдюк Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 966 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 66 копеек.
Установить порядок исполнения решения, в соответствии с которым с Бурдюк Д.М. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» денежная сумма 5 000 рублей ежемесячно до погашения ущерба.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова