Дело № 2-1250 24.08.10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Кобзевой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Золотова Г. А. к ЗАО «Т.» К.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Золотова Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Т.» К.» с требованием о взыскании с ЗАО «Т.» К.» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 100 392 руб., а также государственную пошлину в размере 3 207,84 руб., указав, что в прокуратуру Колпинского района Санкт-Петербурга с заявлением о невыплате заработной платы обратился Золотов Г.А. В ходе осуществления прокуратурой района проверки установлено, что Золотов Г.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Т.» К.» в должности электрогазосварщика с **.10.2007 г по **.01.2010 г. Долг за предприятием по выплате Золотову Г.А. заработной платы за период с июля 20** г. по январь 20** г. составил 100 392 руб. Прокурор выступает в защиту интересов Золотова Г.А. и руководствуется тем, что от Золотова Г.А. в прокуратуру поступило обращение о нарушении его прав, гарантированных Конституцией РФ.
Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Золотов Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Т.» К.» Тумма Ю.Л., действующий на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от **.07.2010 г., в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Золотов Г.А. **.10.2007 г. принят на работу ЗАО «Т.» К.» электрогазосварщиком.
**.01.2010 г. Золотов Г.А. уволен из ЗАО «Т.» К.» по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно копиям расчетных листков за период с июля 20** г. по январь 20** г., а так же справке о размере начисленной, но не выплаченной заработной платы от **.07.2010 г., задолженность по заработной плате ЗАО «Т. К.» перед Золотовым Г.А. составляет 100 392 руб.
Представитель ответчика Тумма Ю.Л. признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129,130 ТК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Колпинского района удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Т.» К.» в пользу Золотова Г. А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 100392 руб.
Взыскать с ЗАО «Т.» К.» госпошлину в доход государства в размере 3207, 84 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: