Дело № 2-1132 26.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Ц.» к Трофимову А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Ц.» предъявила иск к Трофимову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что **.08.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: S., гос. знак Х *** ХХ **, под управлением Мазорина В.И.; М-******-***, гос. знак У *** УУУ **, под управлением Трофимова А.А.Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Трофимовым А.А.
На момент ДТП автомобиль S., гос. знак Х *** ХХХ **, был застрахован в ООО СК «Ц.» (в настоящее время ООО СК «Ц.», по полису ДСТ-******* по риску «полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания Страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС.
Объем и характер повреждений автомобиля S., гос. знак Х *** ХХ **, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «О.», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства и фото-таблица к нему. По направлению ООО СК «Ц.» автомобиль S., гос. знак Х *** ХХ **, был восстановлен на СТОА ООО «С.», что подтверждается заказ-нарядом и счетом. Затраты на восстановительный ремонт составили 261 621 руб. 65 коп. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Ц.» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №****.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем М-*****-***, гос. знак У *** УУ ** на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ОАО СК «Р.» по полису ААА-********** ОАО СК «Р.» возместило истцу 120 000 руб., исчерпав лимит oтветственности, установленный ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственное транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 141621 руб.65 коп. На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ООО СК «Ц.» просит взыскать с Трофимова А.А. денежные средства в размере 141621 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Трофимов А.А. с исковыми требованиями согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.08.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: S., гос. знак Х *** ХХ **, под управлением Мазорина В.И.; МАЗ-******-***, гос. знак У *** УУ **, под управлением Трофимова А.А.Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Трофимовым А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа на Трофимова А.А. Трофимов А.А. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
На момент ДТП автомобиль S., гос. знак Х *** ХХ **, был застрахован в ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО СК «Ц.», по полису ДСТ-******* по риску «полное КАСКО»
Согласно заказ-наряду С. ООО и счету № ** от **.01.09 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля S. составила 267026,65 руб.
В соответствии с актом разногласий между ООО «Ц.» и ООО «С.» сумма к оплате составила 261621,65 руб. ООО «Ц.» произвело выплату указанной суммы потерпевшему, выплата подтверждается платежным поручением № **** от **.03.2009 г.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем М-*******-***, гос. знак У*** УУ ** на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ОАО СК «Р.». Страховая компания «Р.» произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб., что усматривается из платежного поручения № *** от **.07.2009 г. Оставшаяся невозмещенной сумма ущерба составила 161621,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064,1072 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО Страховая компания «Ц.».
Взыскать с Трофимова А. А. в пользу ООО Страховая компания «Ц.» в возмещение ущерба 141621 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4032 руб.43 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: