Дело № 2-833 26.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «И.» к Белых Е. А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «И.» предъявило иск к Белых Е.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что **.06.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «К.» г.р.н. Х***ХХ** под управлением Кистенева А.С. с автомобилем «П.» г.р.н. У ***УУ** под управлением Белых Е.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Белых Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «К.» г.р.н. Х***ХХ**, застрахованный по договору страхования между ОАСО «И.» и Кистеневым А.С., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 191720 руб. согласно условиям договора страхования указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. ОСАО «И.» выполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 191720 руб. Страховая компания, в которой была застрахована ответственность Белых Е.А. перед третьими лицами, выплатила в пользу ОСАО «И.» сумму в размере 120000 руб.
ОСАО «И.», ссылаясь на нормы ст.ст.1064, 965, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Белых Е.А. сумму в размере 71720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, прсоил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Белых Е.А. с иском не согласен, указывая, что помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно которому размер страховой суммы составляет 1 000 000 руб.
3-е лицо ЗАО «Страховая компания А.» о рассмотрении дела извещено, представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что, по мнению третьего лица, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 3-е лицо считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с учетом износа. С учетом износа деталей стоимость ремонта составляет 137110 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения 120000 руб. оставшаяся сумма составить 17110 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.06.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К.» г.р.н. Х***ХХ ** под управлением водителя Кистенева А.С. и автомобиля «П.» г.р.н. У***УУ** под управлением водителя Белых Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белых Е.А., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю марки К. г.р.н. Х***ХХ**, застрахованному по договору страхования (Страховой полис № АС ***) между ОСАО «И.» и Кистеневым А.С. ОСАО «И.» выплатило по договору страхования Кистеневу А.С. страховое возмещение в сумме 191720 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от **.07.2007 г.
Ответственность Белых Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховой компанией «А.». Указанная страхования компания выплатила в пользу ОСАО «И.» сумму 12000 руб.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик заключил с ЗАО «Страховая компания А.» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.05.2007 г., согласно которому размер страховой суммы составляет 1 000 000 руб. Требуемая с ответчика сумма возмещения вреда не превышает страховую сумму по договору добровольного страхования гражданской ответственности от **.05.2007 г.
Кроме того, как усматривается из калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «К.» г.р.н. Х***ХХ** стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 185244 руб., с учетом износа – 137110 руб.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
п. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 ст.12 вышеназванного закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенное, требование ОСАО «И.» о взыскании суммы 71720 руб. в порядке суброгации с Белых Е.А.
суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытому страховому акционерному обществу «И.» к Белых Е. А. о взыскании суммы в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: