Дело № 2- 997/10 10 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Грибовой Л.В.
При секретаре Тихоновой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к Ильину А. Е. о взыскании суммы в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму в размере 156 125 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля 51 копейку, ссылаясь на то, что **.12.07 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль М., знак ********, принадлежащий Сечину А.Н., ДТП произошло в связи с нарушение правил дорожного движения Ильиным А.Е., управляющим автомобилем В., знак ********.
Автомобиль «М» принадлежащий Сечину А.Н. был застрахован ОСАО «И», в результате ДТП автомобиль получил технические повреждения, которые были оценены в 276 125 рублей 71 копейку. ОСАО «И» выплатило страховое возмещение в размере 276 125,71 рублей. Со стороны ООО «Р» где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Ильина А.Е. в ОСАО «И» были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей.
Представитель истца – ОСАО «И» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой взыскания, документов о том, что данная сумма завышена представить не может, а просто считает, что сумма 156 125,71 рублей завышена.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что **.12.07 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль М., знак ********, принадлежащий Сечину А.Н., согласно постановления по делу об административном правонарушении от **.12.07 года ДТП произошло в связи с нарушение правил дорожного движения п. 8.4 водителем Ильиным А.Е., управляющим автомобилем В. ****, знак ********.
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству М. регистрационный номер ******** были причинены технические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от **.12.2007 года.
На основании полиса AI ******* автомобиль М У ******* был застрахован в ОСАО «И».
В результате ДТП автомобиль «М», регистрационный знак ******** получил повреждения оцененные в 276 125,71 рублей, что подтверждается экспертной оценкой.
Как усматривается из материалов дела ОСАО «И» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 276 125,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № ***** от **.03.2008 года.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в настоящем случае. Ильин А.Е. управлял автомобилем в момент ДТП и признан виновным в его совершении.
Со стороны ООО «Р», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Ильина А.Е. в ОСАО «И» были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, сумма ущерба, причиненная страхователю действиями ответчика Ильина А.Е. подлежащая взысканию составляет 156 125 рублей 71 копейку.
Ответчик никаких доказательств о том, что сумма иска завышена суду представить не смог, и не намерен представлять.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна док те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании требований и возражений...»
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца, выплатившему страхов страховое возмещение.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рублей 51 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «И» удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.Е. в пользу ОСАО «И» сумму страхового возмещения в размере 156 125 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в городской суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова.