Дело № 2 – 1284\10 01 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
С участием прокурора Батовой О.А.
При секретаре: Тихоновой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора к ООО «У» об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха
У С Т А Н О В И Л:
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО «У» об обязании в 30 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу учесть в проекте ПДВ источник выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух – газовую котельную, осуществлять контроль за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов на источниках выброса в соответствии с планом – графиком контроля, ссылаясь на то, что Природоохранной прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности ООО «У», осуществляющего деятельность по адресу: СПб, п. М, промзона М, дорога на М д. **, литер *. Однако в нарушение требований ответчиком ООО «У» в проекте ПДВ не учтен источник выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух – газовая котельная, не осуществляется контроль за соблюдением нормативов.
Истец в суд явился, на иске настаивает, дали пояснения аналогичные исковым требованиям.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
3 лицо Комитет по природопользованию, охране окружающей среды в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела 3 лицо Комитет по природопользованию извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Таким образом, суд признает причины неявки 3 лица в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лица Комитета по природопользованию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1065 ГК РФ, ст. ст. 12, 59, 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать ООО «У» в 30 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу учесть в Проекте ПДВ источник выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух – газовую котельную, осуществлять контроль за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов на источниках выброса в соответствии с планом – графиком контроля.
Взыскать с ООО «У» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ