Дело № 2-1138/10 09 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
При секретаре Филипповой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО в лице филиала к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО обратилось в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга с иском к Ивановой А.В., просит взыскать с ответчицы сумму кредиторской задолженности. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ОАО, действующий через филиал «Санкт-Петербургский» предоставил Ивановой А.В. потребительский кредит. Правопреемником ОАО является истец. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств с сентября 2008 г. не осуществлял погашение задолженности. Задолженность не погашена до настоящего времени.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
При рассмотрении дела в Колпинском районном суде представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, где не проживает, а также телефонограммой, которую получила лично. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между Ивановой А.В. и ОАО был заключен кредитный договор, путем совместного подписания заявления на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставляет Заемщику кредит сроком на 36 месяцев под 13% годовых, с размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 руб. Согласно графику платежей к договору, Иванова А.В. должна была вносить очередной платеж не позднее 08 (в отдельных месяцах 06 и 07) числа каждого месяца. Иванова А.В. была ознакомлена под роспись с Правилами предоставления потребительского кредита, которые являлись приложением к договору.
На основании распоряжения начальника Управления ОАО Ивановой А.В. была выплачена сумма кредита - ****руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Решением Единственного акционера ОАО принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения в ЗАО. Соответствующее уведомление было направлено в адрес Ивановой А.В.
Согласно выписке из ссудного счета, расчету, оплата по договору ответчицей не осуществляется, кредиторская задолженность составила: задолженность по уплате просроченных процентов –****руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –****руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам – **** руб.
Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде уклонения от исполнения его условий.
В адрес ответчицы банком направлялось требование о возврате заемных средств.
При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ЗАО сумму задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ЗАО расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова