Дело № 2-1162/10 12 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
При секретаре Филипповой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 России по Санкт-Петербургу к Бигаеву Э.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бигаеву Э.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени, ссылаясь на то, что Бигаев Э.Б. является собственником квартиры, и гаража. Данные сведения получены истцом из УФРС по СПб и ЛО. В установленный законом срок ответчик не уплатил сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с чем с него подлежат взысканию суммы штрафных санкций по двум составам налоговых правонарушений, сумма неуплаченного налога и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Бигаев Э.Б. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него налога на гараж признал, пояснив, что действительно имеет в собственности гараж и не признал исковые требования истца о взыскании с него налога на квартиру, сославшись на то, что данная квартира была им продана в 2005 году, в подтверждение чего представил договор купли-продажи и акт приема-передачи данной квартиры.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 России по Санкт-Петербургу подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к числу местных налогов.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом.
Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости.
В соответствии с п. 1 ст. 3 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарно инвентаризационной стоимости.
Из материалов дела усматривается, что истцом в 2009 году Бигаеву Э.Б. был начислен налог на имущество физических лиц из которых **налог на гараж, а ** налог на квартиру.
**.**.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога.
**.**.2009 года в порядке ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога в размере и пени.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнена, требования истца о взыскании суммы налога в судебном порядке обоснованы.
В пункт 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 года определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций на налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судами необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка № ** Санкт-Петербурга в пределах срока исковой давности с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бигаева Э.Б. налога на имущество физических лиц и пени, в принятии которого мировой судья отказал.
При таких обстоятельствах, поскольку ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что подача заявления прерывает течение срока исковой давности, суд полагает, что срок обращения в истца в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени не пропущен.
Пени исчислены истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Расчет налога, представленный в материалы дела, проверен судом и является правильным.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком в части требований истца о взыскании с него налога на гараж, суд полагает, что в данной части исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 России по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 России о взыскании с ответчика налога и пени на квартиру, по мнению суда, необходимо отказать, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество признаются физических лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, каковым ответчик в отношении вышеуказанной квартиры на момент начисления ему налога на данное имущество не являлся, что в ходе судебного разбирательства было ответчиком документально подтверждено договором купли-продажи и актом приема-передачи данной квартиры.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рублей.
Поскольку налоговая инспекция осуществляет перечисление сумм налогов, штрафов, пени в доход соответствующих бюджетов, поступающих на ее счет, суд полагает возможным указать в резолютивной части на взыскание соответствующих сумм налога и пени в пользу МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 45, 69, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с Бигаева Э.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере ****руб.
Взыскать с Бигаева Э.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Буткова Н.А.