Дело № 2-1131/10 09 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
При секретаре Филипповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Васильевой Н.В., Васильевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, с учетом увеличения размера требований, в сумме ****руб. за период с января 20** г. по июнь 20** г. включительно и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылаются, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Колпино, ул.N по адресу проживания ответчиков за период с января 20** г. по *****года образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере ***руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчицы в судебное заседание явились, иск признали, о чем учинили подпись в протоколе судебного заседания. Просят принять признание иска и вынести соответствующее решение.
Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО удовлетворить.
Взыскать солидарно с ВасильевойН.А., Васильевой М.В. в пользу ООО задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги в размере ****руб.
Взыскать солидарно с Васильевой Н.В., Васильевой М.В. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова