Дело № 2-1006/10 4 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Алексеевой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК-Мастер» к Егорову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МК-Мастер» обратился в суд с иском к Егорову В.А. и просит взыскать с ответчика переплаченную сумму заработной платы в размере 33905 руб. 91 коп., и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1217 руб. 18 коп.
В обоснование иска указывает, что Егоров В.А. работал в ООО «МК-Мастер» с **.2009 в должности. **.2009 Егоров В.А. уволен по собственному желанию, и ему выплачена компенсация за 11 календарных дней неиспользованного оплачиваемого отпуска. Однако при расчете была допущена счетная ошибка и компенсация рассчитана за 111 дней. Переплата составила 33905 руб. 91 коп. Согласно расчетному листку заработная плата Егорова В.А. за ** 2009 года составила 13384 руб., компенсация составила 43230 руб. 13 коп., всего начислено 56614 руб. Указанная сумма перечислена на карточку Егорову В.А. **.2010.
Переплата составила 38972 руб. 91 коп., из этой суммы удержан налог в сумме 5066 руб. 28 коп., следовательно, с Егорова В.А. подлежит взысканию 33905 руб. 91 коп.
Данная ошибка обнаружена при аудите **.2010. Добровольно ответчик данную сумму не внес в кассу предприятия, указав, что деньги реально он не получил в связи с утерей банковской карточки. Справку из милиции не представил. Согласно данных службы безопасности, денежные средства с банковской карты ответчик снимал не единовременно, и карточку использует по настоящее время.
Представитель истца – ООО «МК-Мастер» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Егоров В.А. в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Егоров В.А. работал в ООО «МК-Мастер» с **.2009 по **.2009 в должности. Уволен по собственному желанию **.2009.
За ** 2009 Егорову В.А. начислена заработная плата в сумме 13384 руб., компенсация за отпуск в сумме 43230 руб. 13 коп., всего 56614 руб. 13 коп., удержано за питание в сумме 2027 руб. 94 коп., подоходный налог в сумме 7359 руб., в общей сумме 9386 руб. 94 коп.
Сумма заработной платы и компенсации за отпуск в размере 47227 руб. 19 коп. перечислена на счет карты Егорова В.А. № **
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ – заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.
Как усматривается из материалов дела, среднедневной заработок Егорова В.А. составлял 387 руб. 02 коп., период работы Егорова В.А. в ООО «МК Мастер» с **.2009 по **.2009, следовательно, компенсация за отпуск должна быть выплачена ответчику за одиннадцать дней, и должна составлять, с учетом вычета подоходного налога 3704 руб. 22 коп. Тогда как начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск исходя из расчета 111,7 дней, что составило сумму, с учетом вычета подоходного налога 37610 руб. 13 коп. Таким образом, переплата составила 33905 руб. 91 коп.
Учитывая, что переплата заработной платы Егорову В.А. произошла вследствие счетной ошибки, сумма излишне выплаченной заработной платы подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1217 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.137 Трудового Кодекса РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «МК-Мастер» к Егорову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Егорова В.А. в пользу ООО «МК-Мастер» излишне выплаченную заработную плату в сумме 33905 руб. 91 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1217 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова