Дело № 2-1007/10 4 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Алексеевой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Питеравто» к Фалалееву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Питеравто» обратилось в суд с иском к Фалалееву В.В. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 79000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2570 руб.
В обоснование иска указывает, что **.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Фалалеева В.В., управлявшего транспортным средством «Х», в результате которого пассажиры К. и П. получили вред здоровью.
Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Питеравто», согласно ст.1068 ГК РФ на юридическое лицо или гражданина возлагается обязанность возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. **.2007 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску К. и П. о взыскании с пользу К. компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., в пользу П. компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. Истцом К. возмещен вред в сумме 27000 руб., П. возмещен вред в сумме 52000 руб.
Постановлением ОГИБДД Тосненского района Ленинградской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено нарушение ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения.
Представитель истца – ООО «Питеравто» в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Фалалеев В.В. в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом из его заработной платы удержана сумма ущерба, за указанное дорожно-транспортное происшествие, в размере 110000 руб.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ – Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из трудового договора № ** от **.2006 г. усматривается, что Фалалеев В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Питеравто», в должности водителя автобуса (категория «Д»).
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от *.2007 с ООО «Питеравто» в пользу К. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., в пользу П. – денежная компенсация морального вреда 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб. Указанным решением суда установлено, что **.2006 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием маршрутного автобуса, в котором находились К. и П. и грузового автомобиля «У». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса Фалалеева В.В.
Платежным поручением № ** от **.2007 ООО «Питеравто» в пользу К. перечислены денежные средства в сумме 27000 руб.
Платежным поручением № ** от **.2007 ООО «Питеравто» в пользу П. перечислены денежные средства в сумме 52000 руб.
Учитывая, что ООО «Питеравто» произвело возмещение вреда, причиненного его работником – Фалалеевым В.В., при исполнении им трудовых обязанностей, с Фалалеева В.В. в пользу ООО «Питеравто» в порядке регресса подлежит взысканию возмещенный вред в сумме 79000 руб.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом произведено удержание указанной суммы из его заработной платы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2570 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Питеравто» к Фалалееву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Фалалеева В.В. в пользу ООО «Питеравто» материальный ущерб в сумме 79000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2570 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова