Дело № 2-1096/10 3 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
при секретаре Алексеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Батршину А.Ж. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батршину А.Ж. и просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 129032 руб. руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3780 руб. 64 коп.
В обоснование иска указывает, что **.2008 г. на набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля «Х», под управлением К. с автомобилем марки «У», под управлением Батршина А.Ж. Виновным в данном ДТП является Батршин А.Ж. В результате указанного ДТП автомобиль марки «Х», застрахованный по договору страхования между ОСАО «Ингосстрах» и С., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 249032 руб. ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, и выплатило страховое возмещение в размере 249032 руб. Страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ответчика Батршина А.Ж. перед третьими лицами, выплатила в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму, в пределах лимита ответственности, в размере 120000 руб., оставшаяся сумма в размере 129032 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Батршин А.Ж. в суд не явился, место пребывания его не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, п.Усть-Ижора, ул.С., д.** направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, которая вернулась в суд с пометкой о не проживании ответчика по указанному адресу. Других сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что **.2008 г. на набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля «Х», под управлением К. с автомобилем марки «У», под управлением Батршина А.Ж.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Х», причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, лобового стекла, левой фары, решетки радиатора, переднего левого крыла.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст.965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х», составляет 249023 руб.
ОСАО «Ингосстрах » произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Х», в сумме 249023 руб.
Как усматривается из объяснений представителя ответчика страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ответчика Батршина А.Ж. перед третьими лицами, выплатила в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму, в пределах лимита ответственности, в размере 120000 руб.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Батршина А.Ж., истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Х», с ответчика в соответствии со ст.965 ГК РФ, должен быть взыскан ущерб в пользу истца в сумме 129032 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3780 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079, 965 ГК РФ ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Батршину А.Ж. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Батршина А.Ж. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 129032 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3780 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова