Дело № 2-1097/10 3 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
при секретаре Алексеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дудаеву Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дудаеву Р.М. и просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 138805 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3976 руб. 10 коп.
В обоснование иска указывает, что **.2008 г. на Адмиралтейской набережной в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля «Х», под управлением П. с автомобилем марки «У», под управлением Дудаева Р.М. Виновным в данном ДТП является Дудаев Р.М. В результате указанного ДТП автомобиль марки «Х», застрахованный по договору страхования между ОСАО «Ингосстрах» и П., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 138805 руб. 07 коп. ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, и выплатило страховое возмещение в размере 138805 руб. 07 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Дудаев Р.М. в суд не явился, место пребывания его не известно.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т., д.** кв.* направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, которая вернулась в суд с пометкой о невозможности вручения, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он не явился в суд без уважительных причин.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что **.2008 г. на Адмиралтейской набережной в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля «Х», под управлением П. с автомобилем марки «У», под управлением Дудаева Р.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Х», причинены механические повреждения левой передней двери, левой задней двери, заднего левого крыла.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст.965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» составляет 138805 руб. 07 коп.
ОСАО «Ингосстрах » произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Х», в сумме 138805 руб. 07 коп.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Дудаева Р.М., истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Х», с ответчика в соответствии со ст.965 ГК РФ, должен быть взыскан ущерб в пользу истца в сумме 138805 руб. 07 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3976 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079, 965 ГК РФ ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дудаеву Р.М. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Дудаева Р.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 138805 руб. 07 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3976 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова