Дело № 2-1101/10 2 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Алексеевой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкой М.А., Крицкой В.П. к 80 отделу милиции УВД по Колпинскоу району Санкт-Петербурга об обязании оказать содействие в получении ключей от квартиры и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крицкая М.А., Крицкая В.П. обратились в суд с иском к 80 отделу милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, и просят обязать ответчика оказать содействие в получении ключей от входной двери в квартиру ** в доме ** по ул.О. в г.Колпино, взыскать в пользу Крицкой М.А. компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
В обоснование иска указывают, что в ** 2009 года Демин В.П. вскрыл входную металлическую дверь в квартиру ** в доме ** по ул.О.в г.Колпино и сменил замок. **.2010 Крицкая В.П. обратилась к участковому уполномоченному 80 о/м Р. с просьбой обязать Д. предоставить Крицкой М.А. ключ от входной двери в квартиру. **.2010 старший участковый уполномоченный 80 отдела милиции Р. предложил самостоятельно найти Д. и взять в него ключ. **.2010 Крицкая В.П. обратилась к начальнику 80 отдела милиции с заявлением об обязании Д. передать Крицкой М.А. ключ от входной двери в квартиру в присутствии участкового уполномоченного милиции Р. **.2010 получен ответ № ** за подписью Р. в котором указано, что объективных фактов указывающих на то, что в отношении истцов совершено противоправное действие, предусмотренное ст.330 УК РФ материалами проверки не установлено.
Д. не проживает в коммунальной квартире № ** в доме ** по ул.О. с ** 2000 года. Истцы также не проживают в указанной квартире, так как в ** 1999 года Д. угрожал физической расправой Крицкой В.П. В ** года, при загадочных обстоятельствах в квартире умерла Х. – мать Д., проживавшая в спорной квартире с ** 2000 года, а в ** 2005 года в указанной квартире повесился или повесили Х. – отчима Д., проживавшего в квартире с ** 2000 года. Х. с ** года принадлежала квартира по адресу: Колпино, ул.П., д.** кв.**. Однако с **.2003 по **.2005 владельцем квартиры, принадлежавшей Х., был С. брат Д. Не исключено, что Х. устранили из-за квартиры.
При таких обстоятельствах проживать в квартире опасно для жизни, в то же время ключ от квартиры ** в доме ** по ул.О. у истцов должен быть.
Отказ старшего участкового уполномоченного 80 отдела милиции Р. оказать помощь в получении ключа от квартиры является необоснованным и неправомерным, так как его действия нарушают права истцов обращаться за помощью в органы милиции. Поэтому, в соответствии со ст.151 ГПК РФ, ответчик обязан компенсировать Крицкой М.А. моральный вред – нравственные страдания, причиненные неправомерными действиями старшего участкового уполномоченного 80 отдела милиции Р. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда Крицкой М.А. оценивается в 200000 руб., поскольку она не может попасть в свою комнату с ** 2009 года.
Истец Крицкая В.П., действующая в своих интересах и в интересах Крицкой М.А., на основании доверенности, в суд явилась исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - 80 отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Демин В.П. в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что по факту повреждения замка входной двери в квартиру ** дома ** по ул.О. в г.Колпино проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано.
Из ответа 80 отдела милиции УВД по Колпинскому району от **.2010 № **, на имя Крицкой В.П. усматривается, что фактов, указывающих на то, что в отношении заявителя было совершено противоправное деяние, предусмотренное ст.330 УК РФ, в ходе проверки не установлено.
Требования истцов об обязании 80 отдел милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга оказать помощь в получении ключа от квартиры не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О милиции» - Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.
Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом.
По смыслу указанной нормы, в статье приведен исчерпывающий перечень задач, поставленных законодателем перед милицией, и указанные задачи милиция может решать только путем осуществления ею правомерной деятельности, реализуя предоставленные ей настоящим Законом или иными нормативно-правовыми актами полномочия.
Из материала проверки КУСП-** от **.2010 и КУСП-** от **.2010 усматривается, что старшим участковым уполномоченным 80 отдела милиции Р. была проведена беседа с Деминым В.П., который пояснил, что не препятствует проживанию Крицких в квартире ** д.** по ул.О. и обязуется предоставить ключи от квартиры по первому требованию Крицкой В.П. Крицкая В.П. отказалась ехать за ключами, сообщив, что хочет получить ключи лично от Демина В.П.
Таким образом, судом установлено, что в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «О милиции», сотрудниками 80 отдела милиции, Крицкой В.П. было оказано содействие в получении ключей от квартиры.
Требования о защите гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, истцами может быть предъявлено непосредственно к нарушителю их прав.
В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Обязательства о компенсации морального вреда, за исключением случаев, указанных в законе, возникают только в следствии виновных действий ответчика.
В обоснование требований о компенсации морального вреда, истцы указывают, что отказ старшего участкового уполномоченного 80 отдела милиции Р. оказать помощь в получении ключа от квартиры является необоснованным и неправомерным, так как его действия нарушают права истцов обращаться за помощью в органы милиции.
Истцами не представлено доказательств того, что действия старшего участкового уполномоченного 80 отдела милиции Р., в установленном законом порядке признаны незаконными. Как усматривается из объяснений Крицкой В.П., действия Р. ни в судебном, ни в ином порядке не обжаловались.
Истцами так же не представлено суду иных доказательств того, что Крицкой М.А. причинен моральный вред, действиями ответчика, нарушающего ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Крицкой М.А., Крицкой В.П. в иске к 80 отделу милиции УВД по Колпинскоу району Санкт-Петербурга об обязании оказать содействие в получении ключей от квартиры и взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова