Дело № 2-900/10 5 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
С участием прокурора Федоровой Ю.О.,
При секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Толстыга Д.С. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района» обратилось в суд с иском к Толстыга Д.С. и просит выселить ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п.М., ул.Ж., д.** кв.**.
В обоснование иска указывает, что спорное жилое помещение является государственной собственностью, и ранее занималось нанимателем Т. на основании ордера, иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не было. **.2008 г. наниматель был снят с регистрационного учета в связи со смертью, в результате чего, данное жилое помещение стало являться свободной жилой площадью. Распоряжением администрации Колпинского района Санкт-Петербурга № **-р от **.2009 жилое помещение государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга – двухкомнатная квартира, общей площадью 51,8 кв.м расположенное по адресу: Санкт-Петербург, п.М., ул.Ж., д.** кв.**, включено в специализированный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве служебного жилого помещения Управления внутренних дел по Колпинскому району Санкт-Петербурга и предоставлено для проживания гражданам Борисову А.В., Багаевой З.А., Борисовой Н.А., Борисову М.А.
Согласно смотровому листу от **.2009 семья Борисова А.В. дала согласие на вселение в предложенную жилую площадь, по указанному адресу. Однако, препятствием к вселению семьи Борисова А.В. в предоставленное на законных основаниях жилое помещение, является проживание в нем Толстыга Д.С. В ** году Толстыга Д.С. обращалась с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» о признании за ней права пользования спорым жилым помещением и заключении договора социального найма на данное жилое помещение.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.2008 в удовлетворении исковых требований Толстыга Д.С. отказано.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от **.2008 решение Колпинского районного суда от **.2009 оставлено без изменения.
Таким образом, оснований для проживания в спорном жилом помещении, а также пользовании им, чинении препятствий для вселения других граждан у Толстыга Д.С. не имеется.
Согласно акту ООО «Г.» от **.2009 установлено, что в спорном жилом помещении проживает Толстыга Д.С., там же находятся ее личные вещи.
В адрес ответчика направлено предупреждение № ** от **.2009 об освобождении спорного жилого помещения в добровольном порядке, однако, до настоящего времени данное жилое помещение не освобождено.
Представитель истца – Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в суд явился, исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд явился, исковые требования поддержал.
Третье лицо – Борисов А.В. в суд явился, исковые требования поддержал.
Третье лицо – Багаева З.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо – Борисова Н.А в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо – Борисов М.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Толстыга Д.С. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. От ответчика в суд поступила телефонограмма, в которой она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире ** дома ** по ул.Ж. в п.М. Санкт-Петербурга в период с **.1995 по **.2008 был зарегистрирован Т., снят с регистрационного учета по смерти.
Жилая площадь в квартире ** дома ** по ул.Ж. в п.М. Санкт-Петербурга числиться свободной.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.2008 по гражданскому делу № 2-**/08 Толстыга Д.С. в иске к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» о признании права пользования жилым помещением в квартире ** дома ** по ул.Ж. в п.М. отказано. Определением Санкт-Петербургского городского суда от **.2008 решение Колпинского районного суда оставлено без изменений.
Из актов ООО «Г.» от **.2009, **.2009, **.2010 усматривается, что в квартире ** дома ** по ул.Ж. проживает гражданка Толстыга Д.С., в квартире находятся ее личные вещи.
**.2009 ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в адрес Толстыга Д.С. направлено предупреждение о необходимости освободить жилую площадь в квартире ** дома ** по ул.Ж. в п.М., и возможном выселении в судебном порядке.
Семье Борисова А.В., состоящей из четырех человек – он, жена Багаева З.А., мать Борисова Н.А., сын Борисов М.А., на основании распоряжения Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга № **-р от **.2009, предоставлена жилая площадь по договору найма в специализированном жилищном фонде по адресу: п.М., ул.Ж. д.** кв.**, и выдан смотровой лист на указанную квартиру.
В соответствии с ч.1 ст.63 Жилищного кодекса РФ – договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Учитывая, что у Толстыга Д.А. отсутствуют правовые основания для вселения в спорное жилое помещение и заключения договора социального найма, решением суда в признании за ней права пользования жилым помещением отказано, ответчик занимает жилое помещение незаконно, то она подлежит выселению из квартиры ** дома ** по ул.Ж. в п.М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.63 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Толстыга Д.С. о выселении – удовлетворить.
Выселить Толстыга Д.С. из квартиры ** дома ** по ул.Ж. в п.М. Санкт-Петербурга.
Взыскать с Толстыга Д.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней, сторонами путем подачи кассационной жалобы, а прокурором путем принесения кассационного представления через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова