Дело № 2-1225/10 20 сентября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Уткиной Н.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: ***, и коммунальные услуги, образовавшуюся за период: декабрь 2007 г., март 2008 г. – апрель 2008 г., июнь 2008 г. – май 2010 г., в сумме 72156,10 р. л.д. 6-7).
Истец дважды, 02.09.2010 г. и 20.09.2010 г., не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства л.д. 50, 58, 61), сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчик Уткина Н.О. присутствовала в судебном заседании 02.09.2010 г., заявляла о намерении частично погасить задолженность л.д. 57), в судебное заседание 20.09.2010 г. не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.
Как следует из ответа на судебный запрос собственником жилого помещения по адресу: ***, является Капустина л.д. 62-63), доказательств того, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, истцом не представлено.
В связи с этим, а также отсутствием у суда сведений о наличии и размере задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2010 г., не усматривается возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, таким образом, право истца на судебную защиту не нарушается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «***» к Уткиной Н.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья Леонтьева Е.А.