Дело № 2-1105/10 14 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересова Н.А.,
При секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.В. к Давыдову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к Давыдову Е.Ю. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, размером 12,4 кв.м в коммунальной квартире ** дома ** по ул.О. в г.Колпино Санкт-Петербурга, снять его с регистрационного учета в указанной квартире.
В обоснование иска указывает, что зарегистрирована и проживает в комнате, размером 12,4 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.О., д.**, кв.**. В указанной комнате также зарегистрирована и проживает дочь Давыдова И.Е. Бывший муж Давыдов Е.Ю., брак с которым расторгнут **.2008, зарегистрированный в комнате, **.2008 выехал к своим родителям в Д.
Ответчик Давыдов Е.Ю. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. В спорной комнате вещей его нет. Плату за квартиру и коммунальные платежи не производит. На предложение сняться с регистрационного учета ответил отказом.
Истец Давыдова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Давыдов Е.Ю. в суд не явился, место нахождение его не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту жительства, по адресу: Колпино, ул.О., д.** кв.** направлена повестка с извещением о времени и месте судебного заседания. Повестка вернулась в суд с пометкой о не проживании ответчика по указанному адресу. Другие сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ..
Третье лицо – Давыдова И.Е. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в комнате, размером 12,40 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире ** дома ** по ул.О. в г.Колпино зарегистрированы Давыдова Е.В., Давыдов Е.Ю., Давыдова И.Е.
Нанимателем комнаты 12,4 кв.м в квартире ** дома ** по ул.О. в г.Колпино является Давыдова Е.В.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ – к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство…
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ – временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из показаний свидетелей Ш., И. усматривается, что Давыдов Е.Ю. не проживает в спорной комнате более двух лет. Давыдов Е.Ю. выехал из жилого помещения в **.2008 года, забрал все свои вещи и бытовую технику. Где проживает Давыдов Е.Ю. в настоящее время – не известно. Вещей его в квартире нет. С **** года в квартире не появляется.
Учитывая, что Давыдов Е.Ю. являлся членом семьи нанимателя Давыдовой Е.В., вселялся в спорную комнату, размером 12,4 кв.м. в квартире ** дома ** по ул.О. в г.Колпино Санкт-Петербурга, зарегистрирован, но не проживает в ней, не использует свое право проживания в указанной квартире без уважительных причин, доказательств того, что отсутствует в квартире временно не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдовой Е.В. удовлетворить.
Признать Давыдова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, размером 12,4 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире ** в доме ** по ул.О. в г.Колпино Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова