Дело № 2-1021/10 19 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Борусевич В.О. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Борусевич В.О. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 189950,89 рублей и в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4999,02 руб. и 4000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 393848,47 рублей на покупку автомобиля, на который заключен договор залога, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, на момент подачи иска сумма задолженности составляет 189950,89 рублей, из которых текущий долг по кредиту 65323,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 85,90 рублей, долг по погашению кредита 83140,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 6835,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 32150,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2414,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в телефонограмме исковые требования поддержал с учетом сведений о частичном погашении ответчиком кредитной задолженности.
Ответчик в суд явился, исковые требования признал с учетом частичного погашения кредитной задолженности, указав, что уже после подачи иска банком он произвел частичное погашение кредитной задолженности: **.2010 года заплатил 60000 рублей, **.2010 года – 25000 рублей и **.2010 года – 20000 рублей, в связи с чем, просил из суммы числящейся за ним кредитной задолженности вычесть указанные суммы, в остальной части исковые требования признал, возражений относительно расчета не представил, указав, что в настоящее время с представителем банка достигнута договоренность о рассрочке уплаты оставшейся кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Борусевич В. О. был заключен кредитный договор №**, согласно которого Борусевич В.О. получил кредит в сумме 393848,47 рублей под 16,0% годовых на срок до **.2010 года включительно для покупки транспортного средства по соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании. Согласно условиям данного Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13846,54 рублей на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п. 18, п. 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма зачисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пп. б п. 26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
С условиями настоящего кредитного договора, с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Борусевич В.О. был ознакомлен.
В обеспечение указанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Борусевич В.О. был заключен Договор залог имущества №** от **.2007г., согласно которому Борусевич В.О. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль Х. При этом по условиям договора указанное транспортное средство осталось во владении и пользовании залогодателя Борусевич В.О.
Как усматривается из материалов дела на основании заявлений Борусевича В.О. ООО «Русфинанс Банк» перечислило: платежным поручением № ** от **.2007г. 356770,42 рублей ООО «М.» за машину по договору купли-продажи № ** от **.2007г., платежным поручением №** – 37078,05 рублей ООО «А.» в качестве страховой премии по договору страхования.
**.2007г. между ООО «М.» и Борусевич В.О. заключен договор №** купли-продажи, по которому Борусевич В.О. приобрел автомобиль Х за 400770,42 рублей, из которых 44000 рублей уплачена покупателем, а оставшаяся сумма оплачена за счет кредитных денежных средств.
Как усматривается из истории всех погашений по кредитному договору № **, впервые просрочка погашения долга по кредитному договору и процентов со стороны Борусевича В.О. имела место **.2009 года, впоследствии просрочки со стороны заемщика допускались неоднократно, при этом заемщиком производилось частичное погашение кредитной задолженности.
**.2010 года в адрес ответчика банком была направлена претензия, в которой указывалось на систематическое нарушение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору и предлагалось в десятидневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания.
Однако в досудебном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Согласно расчета задолженности Борусевича В.О. по состоянию на **.2010 года, текущий долг по кредиту составляет 65323,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 85,90 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83140,45 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6835,82 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 32150,77 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты 2414,82 руб. Общая просроченная задолженность – 189950,89 рублей.
Как усматривается из представленных ответчиком в суд платежных документов, **.2010г. Борусевичем В.О. произведен платеж в счет погашения кредита в сумме 60000 рублей, **.2010г. в сумме 25000 рублей, **.2010г. в сумме 20000 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела общая сумма задолженности Борусевича В.О. по кредитному договору перед ООО «Русфинасн Банк» составляет 84950,89 рублей (189950,89 – 105000). Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в настоящее время ответчиком не произведено полное погашение кредитной задолженности перед банком, следовательно, в целях исполнения обязанностей по погашению кредита, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х.
Поскольку в договоре залога имущества №** от **.2007г. сторонами был согласован размер залоговой стоимости имущества - автомобиля Х, 2007 года выпуска, в сумме 400770,42 руб., иных данных о стоимости данного автомобиля на момент разрешения спора суду не представлено, суд полагает возможным, установить начальную продажную цену данного имущества исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога.
При этом, в случае заключения на стадии исполнения решения суда сторонами мирового соглашения, истец вправе отказаться от исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк», следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8999,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Борусевич В.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №** от **.2007 года в сумме 84950 руб. 89 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8999, 02 рублей.
В счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №** от **.2007г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 400770,42 руб.
В остальной части в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина