Дело № 2-844/10 12.07.2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Родичеву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
Установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Родичеву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков и просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба 120 000 руб., с Родичева Д.В. в возмещение ущерба 110179,36 руб.
В судебные заседания 26.05.2010 г., 30.06.2010 г., 12.07.2010 г. представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, что подтверждается расписками. О причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик Родичев Д.А. против оставления искового заявления ООО «Страховая компания «Согласие» без рассмотрения не возражал, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца трижды не явился в судебное заседание, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Родичеву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Ильина Н.Г.