Дело № 2-1354/10 30 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
С участием прокурора Савельевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Степановой Т.Ф. к Открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Степановой Т.Ф. к ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая, что истица осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности ********** с **.**.200* года по **.**.20** года, ответчиком не выплачена истице заработная плата за период с ****** по **.**.20** года в размере 27 286 рублей 32 копейки, невыплата ответчиком заработной платы истице нарушает ее право на вознаграждение за труд, гарантированное ст.37 Конституции РФ, в связи с чем в защиту его прав и законных интересов в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обращается прокурор.
Истица Степанова Т.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Степанова Т.Ф. работала в ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» по профессии ********** с **.**.200* года по **.**.20** года, что подтверждается трудовой книжкой.
Согласно справке ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» от **.**.20** года задолженность ответчика перед истицей по заработной плате с ****** 20** года по **.**.20** года составляет 27 286 рублей 32 копейки.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2010 года по делу № А**-*****/20** ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Р.
В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 года) «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п.1 ст.134 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, в соответствии с п.2 ст.134 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отнесены к требованиям кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Невыплата ответчиком заработной платы истице нарушает ее право на вознаграждение за труд, гарантированное ст.37 Конституции РФ.
Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 018 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 130 Трудового кодекса РФ, ст.ст.167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» в пользу Степановой Т.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 27 286 рублей 32 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 018 рублей 59 копеек.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.