Дело № 2-1158/10 21 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Шабашову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шабашову Д.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334352 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что **.2006г. между АКБ «М.» и Шабашовым Д.В. был заключен кредитный договор №***, по которому ответчику был предоставлен кредит сумме 277990,36 рублей под 11 процентов годовых сроком до **.2009г., для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет, в обеспечение исполнения договора заключен договор залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных денежных средств: «Х». Однако ответчик в нарушение требований договора и закона не осуществляет платежи по кредиту, не уплачивает проценты и ежемесячные платежи. **.2009 года между АКБ «М.» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор уступки права требования №**, согласно которому АКБ «М.» уступил ООО «Столичное коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).
Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации (Колпино, ул. Р., д. **, кв. **), однако почтовые уведомления возвращались за истечением срока хранения, за получением телеграмм ответчик не являлся, согласно уведомления от **.2010г. Шабашов Д.В. по указанному адресу не проживает, также направлялись извещения по месту прежнего проживания (Санкт-Петербург, *** шоссе, д. **, кв. **, Санкт-Петербург, **** шоссе, д. **, кв. **), однако судебные извещения ответчиком получены не были, возвращены за истечением срока хранения. Поскольку фактическое место жительства или место нахождения ответчика суду не известно, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.2006 года между АКБ «М.» (ОАО) и Шабашовым Д.В., **.1980г.р., зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, **** шоссе, д. **, кв. **, был заключен кредитный договор (срочный) № ***, согласно условиям которого Банк предоставляет Шабашову Д.В. кредит в сумме 277990,36 рублей на срок до 28.05.2009г. для оплаты автотранспортного средства «Х», приобретаемого у ООО «М.», а также для оплаты страхового взноса ОСАО И. по договору страхования автомобиля и по договору обязательного страхования гражданской ответственности. При этом в договоре указано, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Шабашова Д.В. № ***** в банке при условии предъявления банку заключенного договора купли-продажи автомобиля и счета продавца на его оплату, заключения договора залога приобретаемого автомобиля, предъявления банку заключенных договоров страхования, оплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета.
Согласно п. 2.2 и п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.
П. 2.5. договора предусматривает, что на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9453,00 рублей.
Согласно п. 2.8 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 процента в день от суммы невыплаченных обязательств.
Договором предусмотрена обязанность заемщика оплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 4500 рублей (п. 2.9), а также уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 972,97 рублей.
**.2006г. между АКБ «М.» (ОАО) и Шабашовым Д.В. заключен договор о залоге, согласно которого Шабашов Д.В. (залогодатель) передал залогодержателю в залог приобретаемый у ООО «М.» автомобиль – «Х». Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ***** от **.2006г.
По договору купли-продажи № ** от **.2006г. Шабашовым Д.В. у ООО «М.» был приобретен автомобиль «Х» за 270866,36 рублей, в том числе с использованием кредитным денежных средств. **.2006г. сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля.
На основании Распоряжения на перечисление денежных средств от **.2006г. со счета Шабашова Д.В. № ***** в ОАО «М.» перечислены ООО «М.» 242866,36 рублей в качестве доплаты за автомобиль; 27060,00 рублей и 3564,00 рублей на счет филиала ОСАО «И.» в г. Санкт-Петербург в качестве премии по страховым полисам. Данные средства перечислены за Шабашова Д.В.. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждено мемориальным ордером, платежными поручениями № ** - **.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
**.2009 года между ОАО «М.» (цедент) и ООО «Столичное коллекторское агентство» (цессионарий) заключен Договор № ****, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должника) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по Кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.
Согласно п. 1.3 данного договора общая сумма уступаемых прав требования на дату подписания договора составляет 1303106668,61 рублей.
Из Выписки из приложения № 1 к договору № ***** от **.2009г. следует, что права требования в отношении кредитного договора № ***** от **.2006г., заключенного с Шабашовым Д.В., были уступлены ООО «Столичное коллекторское агентство». Из выписки усматривается, что общая сумма задолженности Шабашова Д.В. по кредитному договору составляет 334352 рублей.
Согласно Выписки по лицевому счету №*******, открытому на имя Шабашова Д.В. в ОАО «М.», **.2006г. была зачислена сумма кредита в размере 277990,36 рублей, удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета по договору № ***** в сумме 4500 рублей; произведена доплата за а/м «Х» по договору №***** за Шабашова Д.В. в сумме 242866,36 рублей; оплата премии по полису № ***** от **.2006г. за Шабашова Д.В. в суме 27060,00 рублей; оплата премии по полису № ***** за Шабашова Д.В. в сумме 3564,00 рублей.
Из данной выписки по лицевому счету Шабашова Д.В. также усматривается, что впервые просрочка уплаты платежей по кредиту со стороны Шабашова Д.В. была допущена **.2006г., а с **.2007 года по **.2007г. платежи заемщиком не осуществлялись, впоследствии платежи производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором (28 число каждого месяца). Всего по кредитному договору № ***** от **.2006г. Шабашовым Д.В. произведена оплата в сумме 128730 рублей.
Согласно расчету ОАО «М.» задолженность Шабашова Д.В. по кредитному договору № ***** от **.2006г. по состоянию на **.2009г. (дата подписания договора цессии) составляла 334352,00 руб., из которых размер основного долга 236987,51 руб., задолженность по оплате процентов 72226,00 рублей, задолженность по оплате пени 12489,88 рублей, задолженность по оплате комиссии 12648,61 руб.
Данная задолженность рассчитана исходя из процентов за пользование кредитом 12% годовых, периодов просрочки исполнения обязательств заемщиком, размера пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,8 % за каждый день просрочки.
Данный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору после **.2009г. суду не представлено.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что по договору уступки права требования от **.2009г. права требования по кредитному договору, заключенному ОАО «М.» с Шабашовым Д.В. перешло в ООО «Столичное коллекторское агентство», доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредита суду не представлено, суд полагает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчета банка подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство».
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шабашова Д.В., **.19** года рождения, в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 334352 (триста тридцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина