Дело № 2-1262 22.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова Г. Н. к Матвееву И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Царьков Г.Н. предъявил иск к Матвееву И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – отдельной трехкомнатной квартирой по адресу: Колпинский район, пос.П., ул.В., д.** кв.**, указывая, что ответчик Матвеев И.В. является бывшим мужем дочери истца Матвеевой Н.Г. Царьков Г.Н., его жена Царькова Т.В. и дочь Матвеева (ранее Царькова) Н.Г. проживали в отдельной квартире по адресу: ЗАТО О. Т. области, ул.К., д.** кв.**. Ответчик проживал по адресу: ЗАТО О. Т. области, ул.К., д.** кв.**. В 20** г. ответчик и Матвеева Н.Г. уехали в Санкт-Петербург, где жили совместно в арендованной квартире, в 20** г. зарегистрировали брак. **.12.20** г. у Матвеевых родился сын Ярослав. В связи с тем, что семья истца на основании постановления Правительства РФ № 23 от 11.01.2001 г. намеревалась переселиться для постоянного проживания в Санкт-Петербург, **.07.20** г. ответчик был зарегистрирован в занимаемую семьей истца квартиру по адресу: ЗАТО О. Т. области, ул.К., д.** кв.**, при этом ответчик к квартиру не вселялся, в ней не проживал. С 20** г. ответчик постоянно проживал в г.Л. Ленинградской области, где вместе с дочерью истца арендовал жилье. **.10.20** г. между Администрацией ЗАТО О. Т. области и ООО «Стройтрест № 7» был заключен генеральный договор строительства жилья № *** для обеспечения жильем граждан-переселенцев из ЗАТО О. Т. области на основании постановления Правительства РФ № 23 от 11.01.2001 г. **.12.**** г. между Царьковым Г.Н. и администрацией ЗАТО О. Т. области был заключен договор о переуступке прав по договору долевого участия в строительстве жилого дома от **.10.20** г. Согласно условий договора администрация ЗАТО О. Т. области передала Царькову Г.Н. и несовершеннолетнему Матвееву Я. в лице законного представителя Матвеевой Н.Г. право на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос.П. ул.В.. В соответствии с п.1 договора от **.12.20** г. о переуступке прав по договору долевого участия в строительстве жилого дома от **.10.20** г. Царьков Г.Н. и несовершеннолетний Матвеев Я. получили право требования от ООО «Стройтрест № 7» предоставления в равнодолевую собственность трехкомнатной квартиры ** дома ** по ул.В. в пос.П.. **.01.20** г. между Царьковым Г.Н., Матвеевым Я.И. в лице законного представителя Матвеевой Н.Г. и ООО «Стройтрест № 7» составлен акт приема-передачи квартиры ** в доме ** по ул.В. в пос.П. Квартира ** в доме ** по ул.В. в пос.П. была оформлена в долевую собственность на Царькова Г.Н. и Матвеева Я.И. с согласия ответчика, который **.03.20** г. дал согласие на приобретение и оформление в собственность данной квартиры на имя Царькова Г.Н. и несовершеннолетнего Матвеева Я.И. От оформления причитающейся на него 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ответчика отказался. **.07.20** г. ответчик был зарегистрирован в квартире ** дома ** по ул.В в пос.П., не смотря на то, что единую семью с Матвеевой Н.Г. в указанный период не оставлял. Брак Матвеевых прекращен **.08.20** г. Ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Ответчик был зарегистрирован в квартире без целей проживания.
Истец Царьков Г.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
3-и лица Царькова Т.В. и Матвеева Н.Г. исковые требования поддержали.
Ответчик Матвеев И.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, 3-х лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что квартира по адресу: пос.П., ул.В., д.** кв.** принадлежит на праве собственности в равных долях Царькову Г.Н. и Матвееву Я.И., **** г.р. на основании генерального договора строительства жилья № *** от **.10.20** г., дополнительных соглашений к договору, договора от **.12.20** г. о переуступке прав и акта приема-передачи квартиры от **.01.20** г.
Матвеевым И.В. было дано согласие на приобретение и оформление права собственности на квартиру по адресу: пос.П., ул.В., д.** кв.** на Царькова Г.Н. и Матвеева Я.И. От оформления причитающейся ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Матвеев И.В. отказался.
В квартире по адресу: пос.П., ул.В., д.** кв.** зарегистрированы Царьков Г.Н., Царьков Т.в., Матвеева Н.Г., Матвеев И.В. и Матвеев Я., **** г.р.
Из объяснений истца усматривается, что Матвеев И.В. в квартире по месту регистрации не проживает, в квартиру не вселялся, членом семьи истца не является. Ответчик не отрицает, что в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.
Свидетели Трофимова Г.П., Гапонов А.С. показали, что являются соседями Царькова Г.Н., подтвердили, что Матвеев И.В. в квартире никогда не проживал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Матвеев И.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, какие-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением у Матвеева И.В. с собственниками жилого помещения отсутствуют. Матвеев И.В. не проживал по месту регистрации, единую семью с собственниками жилого помещения не составляет.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии у Матвеева И.В. права пользования спорным жилым помещением, требование Царькова Г.Н. о признании Матвеева И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по месту регистрации суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Царькова Г. Н. удовлетворить.
Признать Матвеева И. В. не приобретшим право пользования жилым помещения помещением и снять с регистрационного учета по адресу: Колпинский район, пос.П., ул.В., д.** кв.**.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья:
На момент опубликования решение
в законную силу не вступило.