Дело № 2-1199/10 «27» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Филипповой КА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 19 гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Г.Н. к Петровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Н.А., в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети Д, умершей **.07.19** г., указывая, что она не является наследницей своей тети по закону. Перед смертью Д. завещала денежные вклады, хранившиеся в Сберегательном Банке своему племяннику Ч., который умер **.10.20** года. Имевшуюся на руках сберегательную книжку Д., не претендуя на наследство, передала истице жена Ч. Таким образом, ранее истице было неизвестно о наличии наследства.
Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что узнала о наличие сберегательной книжки Д. лишь в мае 20** года, а в суд не могла своевременно обратиться в виду состояния своего здоровья.
Ответчица Петрова Н.А. а в судебное заседание явилась, исковые требования Грищенко Г.Н. признала, пояснила, что на наследство Д. не претендует.
Представитель третьего лица – Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и мессе проведения судебного разбирательства извещен.
Третье лица – нотариус Блотнер Н.Т. и нотариус Яркова Л.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Грищенко Г.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Д. умерла **.07.19** г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Представленными истицей документами и ответом Сберегательного банка РФ подтверждается наличие на имя Д. в Колпинском отделении № ***/** счета № **********, открытого **.10.19** года, текущий остаток по которому составляет ** руб. и счета № ***********, открытого **.03.19** года, текущий остаток по которому составляет ** руб. Операции по указанным счетам не совершались, завещательные распоряжения на счета отсутствуют, счета подлежат компенсации. Также в названном ответе указано, что счета № *****, открытый **.02.** г. и № *****, открытый **.03.** г. были закрыты после смерти Д. по завещанию Ч.
Из копии наследственного дела после умершей **.07.19** года Д. усматривается, что в его рамках решался лишь вопрос о возмещении Психоневрологическому интернату № *, где перед смертью проживала Д. расходов на ее погребение.
В ходе судебного разбирательства судом допрашивались свидетели.
Так свидетель Ч., показала, что умершая Д. являлась тетей ее мужа Ч., жила в пос. М., а перед смертью в интернате. Про то, что ее муж получил деньги, завещанные ему тетей свидетелю было неизвестно, как и то, что, что имеются еще два незакрытых незавещанных денежных вклада на имя Д. Сберегательную книжку Д. свидетель, когда нашла, делая уборку, решила передать Грищенко Г.Н. Это было в мае 20** года. Также свидетель указала, что истица страдает давлением и часто плохо себя чувствует.
Опрошенная Л. указала, что Д. знала, она была одинокой и жила одна, а в 19** году умерла. Свидетель присутствовала при передаче Петровой Н.А. найденной ею сберегательной книжки Д. Грищенко Г.Н. была удивлена, так как ничего про сберкнижку не знала.
Свидетель П. показал, что является знакомым Петровой Н.А. и Грищенко Г.Н. Д. не знал. Свидетель присутствовал, когда Петрова Н.А. передала Грищенко Г.Н. сберегательную книжку, чему Грищенко Г.Н. была очень удивлена. Также свидетель указал, что Грищенко Г.Н. страдает астмой, аллергией, является инвалидом и блокадницей, часто болеет.
Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам, представленным истицей и добытым в ходе рассмотрения дела, у суда оснований не имеется.
Оценивая доказательства по делу в совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчица по делу Петрова Н.А. признала исковые требования Грищенко Г.Н., пояснив, что не претендует на наследство Д. в виде денежных вкладов, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после умершей Д. истицей был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. При этом суд принимает во внимание, что истица могла являться наследницей по закону после умершей Д. только по праву представления, в то время как имелся прямой наследник по завещанию, а также то, что истица о наличии не завещанного наследства в виде денежных вкладов узнала лишь в мае 20** года и в силу состояния своего здоровья не могла своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грищенко Г.Н. удовлетворить.
Восстановить Грищенко Г.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Буткова Н.А.
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.