о взыскании задолженности по кредитному договору

,2-1206/10 27 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Филипповой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 19 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Захарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.20** года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровым И.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму ****руб. на срок до **.**.20** года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Захарова И.Ю. по кредитному договору составила **** руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что полном объеме поддерживает исковые требования и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, которым согласно справке формы 9 является: г. Санкт-Петербург, К., Ул. Б., д. **, кв. ***, от получения судебного извещения уклонился, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Захарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровым И.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, в размере **** рублей на срок до **.**.20** года под ** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Согласно п. 10 названного выше кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа **** руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключение месяца выдачи.

В силу п. 26 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

**.11.20** года между ООО и Захаровым И.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи названный автомобиль был передан Захарову И.Ю.

Обязательство по кредитному договору истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что платежи по кредитному договору не осуществлялись ответчиком Захаровым И.Ю. в сроки, определенные в кредитном договоре в феврале 200* г., июле 200* г., с августа по декабрь 200* г., с января 20** г. май 20** года.

**.06.20** года ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика была направлена, согласно реестра почтовых отправлений, претензия о необходимости погасить задолженность по кредиту и проценты.

Из расчета задолженности, представленном истцом, усматривается, что задолженность Захарова И.Ю., по кредитному договору по состоянию на **.**.20** года составила **** руб., из которых текущий долг по кредиту *** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.; долг по погашению кредита **** руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам **** руб.; повышенные проценты за просроченный кредит **** руб. и повышенные проценты за просроченные проценты **** руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, поскольку заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего исполнения его условий, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» к Захарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционального подлежащим удовлетворению исковым требованиям в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Захарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова Игоря Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме **** руб.

Взыскать с Захарова И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.