Дело № 2-1340/10 03 сентября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бондаренко С.К. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывал, что 29.09.2008 г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, во исполнение соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 50000 р., по условиям Соглашения проценты за пользование кредитом составляли 27,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57055,70 р. и расходы по уплате госпошлины л.д. 3).
Стороны в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик извещался по адресу, указанному истцом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела ответчик 15.06.2010 г. снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге по личному заявлению, выбыл по адресу: К., пос. М., ул. Л., д. 1, кв. 4, что подтверждается справкой о регистрации (ф. 9) л.д. 35).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца с иском, ответчик уже был снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурга, выбыл в Кемеровскую область, соответственно, данный спор должен рассматриваться Таштагольским городским судом Кемеровской области.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд.
Судья Леонтьева Е.А.