о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

Дело N 2–1267\10 30.09.10 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Председательствующего судьи Грибовой Л.В.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углановой И.В. действующая за себя и за несовершеннолетнего Кондрашкина К.А. к Кондрашкиной М.А. о признании не приобретшей право на жилую площадь

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать ответчика не приобретшей право на жилую площадь, ссылаясь на то, что Кондрашкин К.А. является ее сыном, ранее он был зарегистрирован вместе с его отцом Кондрашкиным А.Б. по адресу: СПб, ул. Ш., д. **. кв. **., так же вместе с ними была зарегистрирована дочь Кондрашкина А.Б. – Кондрашкина М.А. 19** года рождения., которая была зарегистрирована в квартире лишь на основании свидетельства о рождения и без согласия матери. Кондрашкина М.А. является гражданкой Великобритании, постоянно проживает там со своей матерью Тэри Эн Рассел Хождинс гражданской Великобритании, и никогда не проживала в российской Федерации. Истец проживала с Кондрашкиным А.Б. в его квартире по адресу: СПб, ул. Ш. д. **-** с 1992 года, после рождения сына стали проживать в квартире втроем. Ответчица никогда не появлялась в этой квартире, вселиться не пыталась. **.**.1999 года умер Кондрашкина А.Б., в квартире остались зарегистрированными дети. При расселении дома № ** по ул. Ш. сыну истца и ответчице был выдан ордер от **.**.2005 года на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: СПб, К., ул. И. д. **, кв. ***. В связи с тем, что ответчица не проживала в расселенной квартире и находилась за рубежом ордер был оформлен на несовершеннолетнего сына истца., при этом Кондрашкину М. включили в ордер и договор социального найма по новому месту жительства в связи с тем, что она была зарегистрирована в квартире по ул. Ш. **-** в Санкт-Петербурге. В настоящее время истец и несовершеннолетний сын не имеют возможности приватизировать квартиру по ул. И. **-***, так как отсутствует согласие ответчика Кондрашкиной М.А.

Истец Угланова И.В. действующая за себя и за Кондрашкина К.А. в суд явилась, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Кондрашкин К.А., извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Кондрашкина М.А., в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила.

3 лицо ГУЖА Колпинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

3 лицо Администрация адмиралтейского района в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

3 лицо Администрация Колпинского района в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается и материалов дела последнее известное место регистрации ответчика Санкт-Петербург, ул. Ш. **-**.

Судебная повестка на имя ответчика о рассмотрении дела направлялась по указанному адресу. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой, что такого номера дома нет. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и проверив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено из показаний истца и материалов дела, Кондрашкин К.А. 19** года рождения является сыном истца Углановой И.В., ранее он был зарегистрирован вместе с его отцом Кондрашкиным А.Б. по адресу: СПб, ул. Ш., д. **. кв. **., так же вместе с ними была зарегистрирована дочь Кондрашкина А.Б. – Кондрашкина М.А. 19** года рождения., которая была зарегистрирована в квартире лишь на основании свидетельства о рождения и без согласия матери.

Как усматривается из объяснений истца Кондрашкина М.А. является гражданкой Великобритании, постоянно проживает там со своей матерью Тэри Эн Рассел Хождинс гражданской Великобритании, и никогда не проживала в российской Федерации.

Как усматривается из объяснений истица, истец проживала с Кондрашкиным А.Б. в его квартире по адресу: СПб, ул. Ш. **-** с 1992 года, после рождения сына стали проживать в квартире втроем. Ответчица никогда не появлялась в этой квартире, вселиться не пыталась.

Согласно представленным документам **.07.19** года умер Кондрашкина А.Б.

В квартире остались зарегистрированными Кондрашкин К.А. и Кондрашкина М.А.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца при расселении дома № ** по ул. Ш. сыну истца и ответчице был выдан ордер от **.**.2005 года АВ ****** на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: СПб, К., ул. И. д. **, кв. ***.

В связи с тем, что ответчица не проживала в расселенной квартире и находилась за рубежом ордер был оформлен на несовершеннолетнего сына истца., при этом Кондрашкину М. включили в ордер и договор социального найма по новому месту жительства в связи с тем, что она была зарегистрирована в квартире по ул. Ш. **-** в Санкт-Петербурге.

В настоящее время истец и несовершеннолетний сын не имеют возможности приватизировать квартиру по ул. И. **-***, так как отсутствует волеизъявление- согласие ответчика Кондрашкиной М.А.

Из показаний истца усматривается, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире.

Факт того, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении а так же по ул. Ш. **-** подтверждается справкой о не проживании и показаниями свидетелей, из которых следует, что Кондрашкина М.А. не проживает в спорном жилом помещении, вещей принадлежавших ребенку в квартире нет.

Согласно выписки из книги рождений представленной в материалах дела Кондрашкина М.А. рождена **.09.19** года, место рождения Глазго.

Согласно справки выданной ЖЭС № 6 Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района был проведен опрос жильцов по ул. Ш. д. ** и было установлено, что Кондрашкина М.А. никогда не проживала по месту своей регистрации.

Согласно ответа Пенсионного фонда Кондрашкина М.А. **.09.** года рождения не зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ответа ИЦ ГУВД по СПБ и ЛО не располагают сведениями о Кондрашкиной М.А.

Согласно ответа детской поликлиники Кондрашкина М.А. 19** года рождения. Зарегистрирована по адресу: СПб, К., ул. И. **-*** в поликлинику не обращалась.

Согласно ответа МИФНС № 20 Колпинского района сведения о доходах на Кондрашкину М.А. в базе инспекции отсутствуют.

Согласно сведений поликлиники № 24 медицинских документов на ответчика не имеется, дом по ул. Ш. расселен в 2005-2006 году.

Так же в качестве свидетелей судом допрошены Т. которая показала, что является соседкой истца Углановой, до этого свидетель жила по ул. Ш. **-**, раньше с Углановой проживал отец Кирилла он погиб, вселиться в квартиру никто не пытался. Скандалов и шума в квартире истца не было никогда, от истца свидетель слышала, что у ее гражданского мужа есть ребенок, которая проживает в Англии.

Н. показала, что истица является ее невесткой, ее сын Кирилл приходится племянником, муж истца ее родной брат, у него есть еще дочь Кондрашкина М., ее мать Терри Ходжинс проживает в Великобритании, свидетелю это известно с момента проживания ее брата с ней, они лишь приезжали в гости со своей мамой к бабушке и отцу, потом уехали на родину и никогда не приезжали, в квартире ребенок у Углановой И.В. никогда не проживала.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в ходе судебного следствия истцом доказано, что ответчик не вселялась и не проживала в спорной квартире, а так же отсутствие вещей ответчика на спорной жилой площади.

Кроме того, норма о признании гражданина не приобретшим право на жилую площадь применяется в случаях регистрации гражданина по спорному адресу, но не использовавшему право на проживание в нем (не вселялся, не проживал и т.д.). В данном конкретном случае ответчик не использовал данное право, в спорную квартиру не вселялась, не проживала, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производила. Избрал своим постоянным местом жительства другое жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.60, 69 ЖК РФ, ст. ст. 12, 118, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Углановой И.В. действующая за себя и за несовершеннолетнего Кондрашкина К.А. к Кондрашкиной М.А. о признании не приобретшей право на жилую площадь удовлетворить.

Признать Кондрашкину М.А. **.09.19** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № *** дома № ** по ул. И в г.К.

Исключить из договора социального найма на квартиру *** дома ** по ул. И. в г. К. Кондрашкину М.А. **.09.19** года рождения.

Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт–Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Грибова ЛВ

На момент опубликования решение не вступило в законную силу