Дело № 2–1393\10 04 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Грибовой Л.В.
при секретаре Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поздняковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере 135 543,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910,87 рублей, ссылаясь на то, что **.**.08 года был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит в размере 306 746,28 рублей на срок до **.**.13 года на приобретение автомобиля. Ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно не исполняла обязательств по возврату кредита.
Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик - в суд явилась, представила квитанцию об оплате задолженности по кредиту в размере 35 000 рублей, исковые требования признала в сумме оставшейся задолженности по кредиту, в размере 100 543,50 рублей, о чем представила заявление о признании требований.
Суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
« По кредитному договору банк … обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё» (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ « обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Как установлено из материалов дела и объяснений сторон, **.**.2008 года был заключен кредитный договор № ******-ф между банком ООО «Русфинанс Банк» и Поздняковой А.С. в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 306 746,28 рублей.
Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на срок по **.**. 2013 года.
Свои обязательства по договору ответчик выполнила частично, что подтверждается справкой о расчетах заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 135 543,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 910,87 рублей.
В ходе судебного следствия ответчик – Позднякова А.С. представила квитанции о частичной оплате задолженности на сумму 35 000 рублей, исковые требования признала в полном объеме оставшейся суммы задолженности в размере 100 543,50 рублей, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска принято судом. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства и учитывая признание иска ответчиком, которое судом принято, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере оставшейся задолженности 100 543,50 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, ГК РФ, 12,73, 98, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Поздняковой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по договору кредитования – 100 543 рублей 50 копеек.
Взыскать с Поздняковой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу