Дело № 2-1167/10 20 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Сбербанк России к Норкину В.В., Норкиной В.А., ООО «Балтэнергокомплект» о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывает, что 28 ноября 2006 г. между истцом и Норкиным В.В. был заключен кредитный договор № 2008/06/01818, в соответствии с которым банк предоставил Норкину корпоративный кредит в размере 1 500 700 р. на срок по 27 ноября 2009 г. под 12 % годовых на цели личного потребления.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № 2008/06/01818-01 от 28 ноября 2006 г. с ООО «Балтэнергокомплект», в соответствии с которым поручитель обязуется в случае неисполнения должником обязательств по возврату кредита погасить за него кредит и уплатить проценты по нему.
26.01.2009 г. к кредитному договору № 2008/06/01818 от 28.11.2006 г. было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № 2008/06/01818-02 с Норкиной В.А., в соответствии с которым поручитель обязуется в случае неисполнения должником обязательств по возврату кредита погасить за него кредит и уплатить проценты по нему.
Истец указывает, что на данный момент обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов не производятся, последний платеж по кредиту был осуществлен 26.03.2009 г., должнику были направлены извещения о принудительном взыскании ссудной задолженности, ответа на направленные требования истцом не получено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 404354,33 р., расходы по оплате госпошлины в размере 7243,54 р. (л.д. 3-5).
Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик Норкин В.В. в суд явился, иск не признал.
Представитель ответчика ООО «Балтэнергокомплект», действующий на основании доверенности (л.д. 109), в суд явился, признал иск в части, касающейся ООО «Балтэнергокомплект».
Ответчик Норкина В.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Норкиной В.А. на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик неоднократно извещался о вызове в суд (л.д. 50-51, 95), копия иска со всеми приложенными документами была вручена ответчику (л.д. 55).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Судебная повестка о вызове ответчика Норкиной В.А. в судебное заседание 20.09.2010 г. была вручена ее мужу ответчику Норкину В.В., как пояснил ответчик Норкин В.В., ответчик Норкина В.А. извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин, препятствующих явке в суд, у Норкиной В.А. не имеется (л.д. 100, 110).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство ответчика Норкина В.В. по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.4-2.5, 3.1, 5.10, 5.12 кредитного договора № 2008/06/01818 от 28.11.2006 г. (л.д. 10-12).
В соответствии с указанным кредитным договором ответчику Норкину В.В. был предоставлен кредит в размере 1500 700 р. по 12% годовых на срок по 27 ноября 2009 г., возвращать кредит Норкин В.В. должен был ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора – 27.11.2009 г. (п. 2.4 договора, л.д. 11).
В соответствии с п. 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита.
В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение кредитного договора № 2008/06/01818 от 28.11.2006 г. были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиком ООО «Балтэнергокомплект» – от 28.11.2006 г. (л.д. 17-21), а также между истцом и ответчиком Норкиной В.А. – от 26.01.2009 г. (л.д. 22-24).
Как следует из договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № 2008/06/01818 от 28.11.2006 г. и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, солидарно (п. 2.1 договора № 2008/06/01818-01, л.д. 18; п. 2.2 договора № 2008/06/01818-02, л.д. 23).
Возражая против иска, Норкин В.В. указывал, что денежные средства, полученные по кредитному договору от истца, были им переданы ООО «Балтэнергокомплект», в связи с чем ответчик полагает, что истец должен взыскивать задолженность с ООО «Балтэнергокомплект».
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как заемщиком по кредитному договору № 2008/06/01818 от 28.11.2006 г. выступал Норкин В.В., получение денежных средств по указанному кредитному договору от истца Норкиным В.В. не оспаривалось, каким образом Норкин В.В. распорядился денежными средствами, полученными в долг, не влияет, по мнению суда, на обязательство заемщика возвратить сумму займа, а кредитор, в соответствии со ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Иных доводов в качестве возражений по предъявленным требованиям ответчики не заявляли, доказательств своих возражение по иску не представили.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2010 г. ООО «Балтэнергокомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем постоянно действующего исполнительного органа является Норкин В.В. (л.д. 75-91), представитель ООО «Балтэнергокомплект», действующий на основании доверенности, подписанной Норкиным и предусматривающей право признания иска (л.д. 97), исковые требования банка признал (л.д. 108).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчики возражений по расчетам цены иска не заявляли.
В связи с этим суд считает требования истца законными, обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7243,54 р. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Сбербанк России удовлетворить: взыскать с Норкина В.В., Норкиной В.А., ООО «Балтэнергокомплект» в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Сбербанк России солидарно кредиторскую задолженность в размере 404354,33 р. (Четыреста четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля тридцать три копейки).
Взыскать с Норкина В.В., Норкиной В.А., ООО «Балтэнергокомплект» в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Сбербанк России солидарно госпошлину в размере 7243,54 р. (Семь тысяч двести сорок три рубля пятьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.