Дело № 2-1179/10 21 сентября 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области к Бакарасовой Т.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г.,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывает, что ответчик является собственником объекта недвижимости – ? доли квартиры по адресу: г. М., ул. К., 1, оплата налога на имущество физических лиц за 2008-2009 гг. по данной квартире произведена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу – 48,05 р. и пени – 07,40 р. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик неоднократно была извещена о вызове в суд, ей была вручена копия искового заявления (л.д. 29, 39, 44-46, 47).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания включает в себя обязанность по уплате налогов за принадлежащее имущество.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог на имущество физических лиц установлен Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (далее - Закон).
В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Доля в праве общей собственности на квартиру является объектом налогообложения в силу ст. 2 Закона, ответчик является собственником ? доли квартиры, соответственно, обязана уплачивать налог на данное имущество.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по уплате налога, образовалась недоимка (сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок – ст. 11 НК РФ), в связи с чем на основании п. 3 ст. 75 НК РФ истец начислил пени.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 81349 (л.д. 7-9); налоговое требование № 48737 (л.д. 10-11), однако ни налог, ни пени ответчиком уплачены не были.
В связи с этим суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235-238, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бакарасовой Т.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 гг. в сумме 55,45 р. (Пятьдесят пять рублей сорок пять копеек), в том числе – налог – 48,05 р., пени – 7,40 р.
Взыскать с Бакарасовой Т.П. госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей в федеральный бюджет.
Разъяснить Бакарасовой Т.П., что она вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.