Дело № 2-1231/10 28 сентября 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Карсунскому Д.С. о взыскании штрафа,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, отнесенных ст. 208 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) к доходам от источников в Российской Федерации; в нарушение п. 1 ст. 228 НК РФ ответчик представил налоговую декларацию о доходах за 2008 г. позднее 30 апреля 2009 г, то есть года, следующего за истекшим налоговым периодом,; по результатам камеральной проверки истцом было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности: на ответчика был наложен штраф в размере 2433,60 р. ответчику направлялось требвоание об уплате штрафа, которое исполнено не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2433,60 р. (л.д. 3-4).
Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 116 ГП РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Судебное извещение было вручено жене ответчика (л.д. 16) ответчик сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, последствия вынесения заочного решения ответчику разъяснены, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 208 НК РФ физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса; указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как следует из представленных истцом документов за отчетный налоговый период 2008 год ответчик представил налоговую декларацию 01.10.2009 г., то есть позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л.д. 5). В связи с этим суд признает исковые требования налоговой инспекции обоснованными по праву.
Согласно налоговой декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 8112 р.; со дня, установленного для представления налоговой декларации – 30.04.2009 г., до подачи налоговой декларации ответчиком – 01.10.2009 г. прошло 6 (шесть) неполных месяцев, таким образом, размер штрафа составляет 30 % от 8112 р., то есть 2433,6 р.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235-238, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карсунского Д.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2433,60 (Две тысячи четыреста тридцать три рубля шестьдесят копеек).
Взыскать с Карсунского Д.С. госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 р. (Четыреста рублей).
Разъяснить Карсунскому Д.С., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.