Дело № 2-1306/10 11 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
с участием прокурора Савельевой А.В.
при секретаре Бородулиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Г.И. к Строкину В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Богданова Г.И. обратилась в суд с иском к Строкину (Кобзеву) В.В. и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование иска указывает, что **10.2009 г. в 19 часов 00 минут на перекрестке ул. *** и ул. ** в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Строкин (Кобзев) В.В., управляя транспортным средством «…» не уступил дорогу пешеходу – Богдановой Г.И. При этом истице были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В произошедшем ДТП установлена вина Строкина (Кобзева) В.В. В результате ДТП истица находилась на стационарном лечении в период с **.10.2009 г. по **.11.2009 г. После прохождения стационарного лечения истица была вынуждена регулярно вызывать терапевта на дом, носить гипсовую повязку в течение 6 недель, соблюдать постельный режим в течение 6 недель. Переживание последствия ДТП причинило истцу значительные моральные и нравственные страдания. На протяжении долгого времени Богданова Г.И. была лишена возможности самостоятельно передвигаться, принимать пищу. Подобного рода травмы, с учетом возраста истицы, неминуемо скажутся на общем последующем состоянии здоровья. Как указывает Богданова Г.И., виновником ДТП не было предпринято никаких действий, направленных на оказание посильной помощи после ДТП. За время нахождения в больнице ответчик посетил Богданову Г.И. один раз, посетовав на то, как ему тяжело после дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не принес извинений, не предложил оказать помощь. Все лечение полностью, покупка лекарств производилась за счет собственных средств истца. Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении.
Истец Богданова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кузьмак Р.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик Строкин В.В. и его представитель Строкина А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали по праву, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривали, просили снизить размер денежной компенсации морального вреда с учетом имущественного положения до 30000 руб.
Учитывая, что истец извещен о слушании дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд полагает требования Богдановой Г.И. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что **.10.2009 г. в 19 часов 00 минут на перекрестке ул. *** и ул. ** в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Богдановой Г.И. были причинены телесные повреждения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от **.02.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении от **.02.2010 г., водитель Строкин (Кобзев) В.В., управляя транспортным средством «…», при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Богдановой Г.И., 194* г.р., были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Из выписного эпикриза № 5**** усматривается, что Богданова Г.И. находилась во 2 травматологическом отделении ГАБ с **.10.09 г. по **.11.09 г. с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны лица. Перелом. Вывих. Закрытый перелом правой седалищной кости. Тупая травма живота с повреждением спаек органов брюшной полости. Гемопеританеум. Повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава.
Как усматривается из консультационного заключения № 7*** от **.02.2010 г. по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов у Богдановой Г.И. установлена травма, которая в связи с наличием перелома правой седалищной кости, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «тупая травма живота» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит. Гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) не связан с травмой, развился на фоне сопутствующей патологии (спаечный процесс в брюшной полости) (материал проверки № ****/КУСП-******)
Как усматривается из объяснений ответчика и его представителя, Строкин В.В. после дорожно-транспортного происшествия розыскал Богданову Г.И. в больнице, посетил ее один раз, выразив свои соболезнования по поводу случившегося и принес извинения, предложив оказать посильную помощь, однако истица от предложенной помощи отказалась, сославшись на то, что за ней будут ухаживать родственники. После этого ответчик более не посещал Богданову Г.И., так как предположил, что его присутствие будет ей неприятно, однако оставил на медицинской карте контактные номера телефонов, а так же справлялся о ее здоровье в справочной службе.
Ответчик просит уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 30000 руб., в связи с тяжелым материальным положением, поскольку его заработная плата составляет 8000 руб., в подтверждение чего представляет справку ООО «…» и копию трудовой книжки, из которой усматривается, что Строкин В.В. работает в ООО «…» с **.09.2010 г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Богдановой Г.И. подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что вина ответчика Строкина В.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении, ответчик не оспаривает свою вину, согласен с тем, что истцу, в связи с полученными травмами были причинены физические и нравственные страдания. Характер полученных Богдановой Г.И. по вине Строкина В.В. телесных повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. Суд учитывает, что истец проходила длительное лечение как стационарно, так и амбулаторно, учитывает так же тяжесть травм, возраст Богдановой Г.И., необходимость получения посторонней помощи в связи с ограничением движения после полученных травм, необходимость приобретения медикаментов. Учитывая имущественное положение ответчика, а так же принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие на его иждивении членов семьи, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Богдановой Г.И., с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064,1083,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдановой Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать со Строкина В.В. в пользу Богдановой Г.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу