Дело № 2 – 1587\10 25 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
При секретаре: Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко Д.А. к ООО «Реммикс» о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды.
Истец в судебные заседания 18.10.10 года и 25.10.10 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, считает, что располагает достаточными основаниями для того, чтобы данное дело оставить без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.
А в соответствии со ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается из материалов дела заявление было принято к производству и дело было назначено к слушанию.
Как усматривается из материалов дела истец был извещен надлежащим образом о слушании дела 18.10.10 года и 25.10.10 года по указанному им адресу: Санкт-Петербург, пер. К. д. **, кв. ***.
Судебная повестка на имя истца о рассмотрении дела направлялась по указанному адресу. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой, что по указанному адресу истец зарегистрирован, но не проживает.
Истец в судебные заседания не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Причин своей неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При данных обстоятельствах заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 118, 222-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Шматко Д.А. к ООО «Реммикс» о расторжении договора аренды - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, истец или ответчик в праве обратиться с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи заявления в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Грибова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу