Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи: Грибовой ЛВ
С участием адвоката Смирнова Б.О.
При секретаре: Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерня В.И. к ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании поставить на регистрационный учет
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга поставить истца на регистрационный учет по адресу: Санкт-Петербург, п. М, ул. С. д. **, корп. *, кв. *, ссылаясь на то, что в 19** году Семерня В.И. был принят как молодой специалист по направлению Министерства электромашиностроительной промышленности на должность мастера цеха № 17 ЛПЭО «Электросила» С.М. Кирова, **.06.19** года на основании п.3 ст. 37 ЖК РСФСР и ст. 55 Положения о межреспубликанском, межведомственном и персональном распределении молодых специалистов, предоставлено жилое помещение – комната в общежитии размером 12.60 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, п. М, ул. С., д. **, корп. *, кв. *. С **.04.19** года истец стоял в очереди на улучшение жилищных условий, в 1997 году Семерня В.И. был уволен из ЛМО «Электросила» по сокращению штатов, поэтому не мог быть выселен из общежития без предоставления ему другого жилого помещения в соответствии со ст. 110 ЖК РСФСР. Собственник общежития ЛМО «Электросила», преобразовавшееся в ОАО «Сила», **.**.1997 года выдал ордер на занимаемую Семерня В.И. комнату в общежитии. Распоряжением администрации Санкт-Петербурга № 1458-ра от 27.12.2001 года « Об изменении статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно стоящих зданиях» общежитие, в котором располагалась комната, занимаемая истцом, было включено в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилого дома, предназначенного для постоянного проживания. 11.12.2009 года представителем истца была получена справка ф 9, из содержания которой следует, что истец снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, пос. М, ул. С д. **, корп. *, кв. * по решению суда, истец считает, что снятие с регистрационного учета по месту жительства было произведено на не законных основаниях и ошибочно.
30.08.10 года истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия ГУЖА Колпинского района СПб по снятию с регистрационного учета истца по адресу: Санкт-Петербург, пос. М., ул. С.д. **, корп. *, кв. *, обязать ГУЖА Колпинского района СПб поставить на регистрационный учет истца по данному адресу.
06.09.10 года истец представил уточненное исковое заявление и просит суд признать незаконными действия должностных лиц УФМС по СПБ и ЛО в Колпинском районе по снятию с регистрационного учета Семерня В.И. по адресу: Санкт-Петербург, пос. М., ул. С. д. **, корп. *, кв. *., обязать уполномоченных должностных лиц УФМС по СПб и ЛО в Колпинском районе поставить истца на регистрационный учет по данному адресу.
Истец Семерня В.И. в суд явился, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что о решении суда в 2004 году по иску к жилищному комитету он узнал, судебные приставы-исполнители вынесли вещи истца, он обжаловал данное решение суда, так же пояснил, что с сотрудниками отдела УФМС по этому вопросу он не общался, УФМС нарушили его права, перепутали адреса, выселили истца, хотя оснований для этого не было, с регистрационного учета возможно снять если на это будут дополнительные требования, в правилах не сказано про это, истец полагает, что сотрудники УФМС превысили свои полномочия.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что решение суда о выселении обязательное и является основанием для снятия с регистрационного учета, но при этом полагает, что в решении суда не говорится о снятии с регистрационного учета, УФМС ссылались на Жилищное законодательство, УФМС должны были обратиться в суд для разъяснения решения суда, так как имеется два основания по законодательству, УФМС действовали в рамках законодательства.
Представитель ответчика УФМС в суд не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, ранее представили возражения на исковое заявление, заявленные требования не поддерживают.
Представитель 3 лица ГУЖА Колпинского района в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
3 лицо Юдина А.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела ответчик УФМС и 3 лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчика УФМС и 3 лиц ГУЖА и Юдиной А.Н. в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика УФМС и 3 лиц.
Суд, выслушав истца, представителя, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства, считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего: Как усматривается из материалов дела **.**.1997 года Семерня В.И. был выдан ордер ЛМО «Электросила» на право занятия комнаты в общежитии по адресу: СПб, п. М., ул. С.д. **. корп. *, кв. *.
Согласно представленной справке о прописке истец был зарегистрирован в 1997 году по адресу: СПб, п. М., ул. С. **-*-*.
Как усматривается из представленной справки о регистрации от декабря 2009 года истец был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу **.**.2006 года по решению суда.
Как усматривается из представленного решения суда в материалах дела от **.01.2006 года по иску Семерни В.И. к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга, Администрации Колпинского района СПб о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, по встречному иску Жилищного Комитета СПб к Семерня В.И. об исполнении обязательства и выселении, Семерня В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования жилищного Комитета СПб о выселении Семерня В.И. из комнаты размером 12,60 по адресу: Санкт-Петербург, п. М., ул. С. д. ** корп. * в квартире * были удовлетворены.
Согласно определения городского суда Санкт-Петербурга от ** мая 2006 года решение Колпинского районного суда от **.01.2006 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Семерня В.И. оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу **.05.2006 года.
В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007 года орган регистрационного учета произвел снятие с регистрационного учета по месту жительства Семерня В.И. без непосредственного участия гражданина на основании вышеуказанного решения Колпинского районного суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007 года, ст. 12, 56, 19-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Семерня Владимира Ивановича - отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Грибова Л.В.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу