Дело № 2-1338/10 19 октября 2010 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой Л.Т. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанку России) открытому акционерному обществу в лице филиала - Колпинского отделения № 2008 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Камаева Л.Т. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанку России) открытому акционерному обществу в лице филиала - Колпинского отделения № 2008 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиком отказано ей в выдаче заработной платы с вклада, открытого на ее имя, по тем основаниям, что свидетельство об установлении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, предъявленное ею в целях подтверждения личности, в соответствии с внутренней инструкцией «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам Физических лиц» № 1-3-р от 22.12.2006 года не может быть принято в качестве документа, удостоверяющего личность. В связи с религиозными убеждениями она не имеет паспорта гражданина РФ, в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявляет нотариально удостоверенное свидетельство об установлении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Ответчиком нарушены ее конституционные права на жизнь, свободу совести, свободу вероисповедания, свободу иметь свои убеждения, на имение частной собственности и распоряжение ею и другие ее основные неотчуждаемые конституционные права. Истица просит обязать ответчика выдать ей заработную плату (за ****, ****, ****** 20** года), которая поступает на расчетный счет № ********************** по документу «Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» серии ** ** № ******, выданному **.**.200* года нотариусом Б.; обязать ответчика выдавать ей все денежные средства, поступающие на расчетный счет № ********************** по документу «Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» серии ** ** № ******, выданному **.**.200* года нотариусом Б.; обязать ответчика оплатить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица, представители истицы А., С., участвующие в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ж., действующий на основании доверенности ** ** ****** от **.**.20** года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения по иску, в которых указывает, что основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт. Инструкцией «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам Физических лиц» № 1-3-р от 22.12.2006 года установлен исчерпывающий перечень документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, в число которых не входит свидетельство об установлении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, удостоверение нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, является нотариальным актом, выданное нотариусом свидетельство не относится к документам, удостоверяющим личность гражданина, не содержит всех необходимых данных, позволяющих становить личность истицы, поскольку в нем отсутствуют сведения о принадлежности к гражданству РФ.
Выслушав объяснение сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.200* года нотариусом Санкт-Петербурга Б. удостоверено, что лицо, изображенное на представленной Камаевой Л.Т. фотографической карточке, тождественно с представившей ее Камаевой Л.Т., проживающей по адресу Санкт-Петербург, К, ул.Б, д.**, кв.***, ** ****** 19** года рождения, о чем выдано соответствующее свидетельство на бланке ** ** № ****** При этом, как следует из данного свидетельства, нотариус установил личность Камаевой Л.Т.
**.**.200* года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанком России) открытым акционерным обществом и Камаевой Л.Т. заключен договор № ********************/** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» сроком действия по **.**.20** года включительно, в соответствии с которым истице открыт счет по вкладу в структурном подразделении № **** филиала № 2008 Северо-Западного банка.
Из данного договора усматривается, что в качестве документа, удостоверяющего личность вкладчика, указано свидетельство нотариуса ** ** ****** от **.**.200* года.
Согласно справке № *** от **.**.20** года, выданной СПб ГУЗ «Д», Камаева Л.Т. работает в указанном учреждении, заработная плата перечисляется ей ежемесячно в Сбербанк России Северо-Западный банк Колпинское ОСБ № 2008/**** на расчетный счет ************ ********* с **.**.200* года на сберегательную книжку.
Как усматривается из объяснений лиц, участвующих в деле, до **** 20** года истице беспрепятственно выдавались денежные средства, поступающие на вышеуказанный счет в банке, с **** 20** года поступающие на указанный счет денежные средства ответчик выдавать истице отказывается по мотиву отсутствия у истицы документа, удостоверяющего личность, не принимает в качестве такового свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке серии ** ** № ******, выданное **.**.200* года нотариусом Санкт-Петербурга Б.
Из объяснений представителей истицы, материалов дела следует, что в качестве документа, удостоверяющего личность, истица представляла свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, серии ** ** № ******, выданное **.**.200* года, нотариусом Санкт-Петербурга Б., поскольку в связи с религиозными убеждениями паспорта гражданина РФ она не имеет.
**.**.20** года истица обратилась с заявлением на имя управляющего отделением № 2008 Северо-Западного банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества, в котором просила дать ответ о причинах невыдачи ей денежных средств со счета по предъявленному ею документу.
Ответ на указанное заявление дан не был.
В соответствии с ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
Согласно ст.843 ГК РФ выдача вклада осуществляется банком при предъявлении сберегательной книжки.
В соответствии со ст.10 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», п.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 (с последующими изменениями и дополнениями) документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Паспорт является также основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста, проживающие на территории Российской Федерации. Бланки паспортов являются бланками строгой отчетности, изготавливаются по образцу и оформляются на русском языке на всей территории Российской Федерации.
Согласно Решению Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2006 года № ГККПИ06-334 паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина, но не единственным. В качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, могут приниматься иные документы, содержащие сведения о гражданстве лица.
Учитывая, что принадлежащий истице вклад был открыт ответчиком на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» серии ** ** № ******, выданного **.**.200* года нотариусом Б., в течение более чем полутора лет ответчиком производились операции по данному вкладу и поступающие на счет истицы денежные средства беспрепятственно выдавались истице по предъявлении сберегательной книжки и вышеуказанного свидетельства, то есть сомнений в личности истицы у ответчика не возникало, отказ ответчика с *****20** года выдавать истице поступающие на ее счет денежные средства является неправомерным.
Представленное истицей свидетельство нотариуса при наличии сберегательной книжки на ее имя, является допустимым документом для выдачи денежных средств с вклада истицы в отделении Сбербанка РФ.
Отказ ответчика в выдаче истице денежных средств с вклада нарушает право истицы на получение денежных средств, распоряжение принадлежащими ей денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество в лице филиала – Колпинского отделения № 2008 Северо-Западного банка выдать Камаевой ЛТ денежные средства – заработную плату, поступившую на расчетный счет № ********************** по документу «Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» серии ** ** № ******, выданному **.**.200* года нотариусом Б.
Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество в лице филиала – отделения № 2008 Северо-Западного банка выдавать Камаевой ЛТ денежные средства, поступающие на расчетный счет № ********************** по документу «Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» серии ** ** № ******, выданному **.**.200* года нотариусом Б.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество в лице филиала – отделения № 2008 Северо-Западного банка в пользу Камаевой ЛТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
К размещению в сети интернет.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.