Дело № 2 – 1520\10 13 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
С участием прокурора Федоровой Ю.О.
При секретаре: Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района в защиту интересов Фомичева П.В. к ООО «Викон-Ижора» о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Фомичева П.В. к ответчику ООО «Викон-Ижора» и просят взыскать с ответчика в пользу Фомичева П.В. сумму невыплаченной заработной платы в размере 52980,48 рублей, государственную пошлину в размере 1789,41 рублей, ссылаясь на то, что Фомичев П.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Викон-Ижора» в должности ******** с **.**.2009 года, за предприятием числится долг по невыплаченной заработной плате Фомичеву в размере 52980,48 рублей. Невыплата должником длительное время заработной платы нарушает право Фомичева П.В. на вознаграждение за труд.
Прокурор в суд явился, представил уточненное исковое заявление, пояснив, что ответчик произвел частичную выплату заработной платы Фомичеву П.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 38694,57 рублей, государственную пошлину в размере 1360,84 рублей.
Материальный истец Фомичев П.В. в суд явился, в судебном заседании представил копии чеков, подтверждающих частичную оплату ответчиком суммы заработной платы.
Ответчик ООО «Викон-Ижора» в суд явились, исковые требования о взыскании суммы невыплаченной заработной платы в размере 38694,57 рублей признали в полном объеме, о чем приобщено заявление в материалах дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129,130 ТК, 45 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах Фомичева П.В. к ООО «Викон-Ижора» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Викон-Ижора» в пользу Фомичева П.В. задолженность по начисленной. Но не выплаченной заработной плате в размере 38694,57 рублей.
Взыскать с ООО «Викон-Ижора» государственную пошлину в доход государства в размере 1360,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ