Дело № 2–1490\10 12 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Грибовой Л.В.
при секретаре Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Колпинского отделения № 2008 к ООО «Лизинг Минералз», ООО «Ассоциация по сносу зданий», Тупальскому И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков с ООО «Лизинг Минералз», ООО «Ассоциация по сносу зданий», Тупальского И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 10874840, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену торгов, ссылаясь на то, что **.**.2008 года между банком Сбербанк Колпинское отделение № 2008 и ответчиком ООО «Лизинг Минералз» был заключен договор № ****/***/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл обществу кредитную линию для финансирования затрат на приобретение дробильной установки фирмы Kleemann по договору от **.07.2008 года, и навесного оборудования по договору от **.07.2008 года, с лимитом в сумме 38000000 рублей сроком на 84 месяца под 15 процентов годовых, а общество обязалось возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты. В установленные сроки общество не выполнило своих обязательств по погашению кредитной задолженности, кредитная задолженность составляет 10874840,84 рублей. Так же были заключены договора залога и договора поручительства в обеспечение своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.
Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ООО «Лизинг Минералз» в суд не явились, извещены по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представили.
Ответчик ООО «Ассоциация по сносу зданий» в суд не явились, извещены по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представили.
Ответчик Тупальский И.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается и материалов дела ответчик ООО «Лизинг Минералз» находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. дом **, оф. ***, ответчик ООО «Ассоциация по сносу зданий» находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. И. д. *, лит.*, ответчик Тупальский И.В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. С. д. */**, кв. **.
Судебные извещения на имя ответчиков о рассмотрении дела направлялась по указанным адресам. Какие-либо другие адреса места нахождения и проживания ответчиков суду не известны. Судебные уведомления вернулись в суд с отметкой, что по указанным адресам ответчики ООО «Лизинг Минералз» и ООО «Ассоциация по сносу зданий» не находятся, ответчик Тупальский И.В. по указанному адресу не проживает.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Как установлено из материалов дела и объяснений **.**.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Колпинского отделения №2008 и Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Минералз» был заключен договор №****/***/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл Обществу невозобновляемую кредитную линию (для финансирования затрат на приобретение дробильной установки фирмы Kleemann, модель ******* по договору от **.07.2008 № Кс-***-08, заключенному с ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», и навесного оборудования по договору от **.07.2008 № ГШСО/****-444, заключенному с ЗАО «Атлас Копко») с лимитом в сумме 38000 000,00 рублей, сроком на 84 месяца под 15 процентов годовых, а Общество обязалось в соответствии с условиями кредитного договора возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по дату полного погашения кредита (включительно) - **.07.2015.
Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств в рамках заключенного кредитного договора подтверждается платежными поручениями от **.**.2008 № *** на сумму 12579 968,00 рублей, от **.08.2008 № *** на сумму 25089 328,00 рублей, итого на сумму 37 669 296,00 рублей.
В установленные сроки Общество не выполнило свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Кредитная задолженность Общества на дату составления расчета (05.07.2010) составляет 10 874 840,84 руб., в том числе:
- срочная (ссудная) задолженность: 247,66 рублей.
- просроченная задолженность: 4 493 193,60 рублей.
- срочные проценты: 204 510, 22 рублей.
- просроченные проценты: 5 454 432,69 рублей.
- неустойка (пени) по основному долгу: 244 971,38 рублей.
- неустойка (пени) по срочным процентам: 477 485,29 рублей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения Обществом своих обязанностей по кредитному договору, были заключены: договор залога от **.**.2008 №****/***/**-01 с обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация по сносу зданий», договор залога от **.**.2008 №****/***/**-02 с Обществом, договор залога имущественных прав от **.**.2008 №****/***/**-03 с Обществом, договор залога с Обществом от **.**.2010 №****/***/**-06, договор поручительства от **.**.2008 №****/***/**-04 с Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация по сносу зданий», договор поручительства от **.**.2008 №****/***/**-05 с гражданином Тупальским И.В.
В соответствии с договором залога от **.**.2008 №****/***/**-01 в обеспечение исполнения Обществом обязательств по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация по сносу зданий» передало Банку в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а именно, бытовки модули в количестве 5 штук, инвентарные номера 501-505, залоговой стоимостью с учетом поправочного коэффициента в размере 0,75 в сумме 134 126, 95 рублей, каждая единица, итого общей залоговой стоимостью 670 634,74 рублей.
В соответствии с договором залога от **.**.2008 №****/***/**-02 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Общество передало Банку в залог имущество (основные средства), указанное в приложении № 1 к договору, поставленное по договорам № ****** от **.07.2008, заключенному с ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и № ГШСО/****-*** от **.07.2008, заключенному с Фирмой ЗАО «Атлас Копко», общей продажной стоимостью по контрактам в сумме 37 905 760,00, с учетом поправочного коэффициента (0,75) общей залоговой стоимостью в сумме 28 429 320,00 рублей.
В соответствии с договором залога имущественных прав от **.**.2008 № ****/***/**-03 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Общество передало Банку в залог имущественные права - все имущественные права (требования) Общества по договорам № Кс-402-08 от **.**.2008, заключенному с ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и № ГШСО/****-444 от **.**.2008, заключенному с Фирмой ЗАО «Атлас Копко». Данный договор залога прекращен в связи с исполнением обязательств по контракту контрагентами.
В соответствии с договором залога от **.**.2008 №****/***/08-06 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Общество передало Банку в залог имущество - самоходную машину - Гусеничный гидравлический экскаватор-разрушитель KOMATSU ******* ПСМ № ТА *****, заводской номер № ******, двигатель № ******, рыночной стоимостью в сумме 13 900 000,00 рублей, с учетом поправочного коэффициента (0,75) залоговой стоимостью в сумме 10 425 000,00 рублей.
Руководствуясь договором залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (Банк) вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.
В соответствии с заключенным договорами поручительства ответчики ООО «Ассоциация по сносу зданий» и Тупальский И.В. ознакомились со всеми условиями кредитного договора, и согласились отвечать за исполнение Обществом его обязательств полностью, в том числе по вышеуказанным условиям кредитного договора.
Однако, несмотря на наличие факта нарушения Обществом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчики ООО «Ассоциация по сносу зданий» и Тупальский И.В. не исполнили свои обязанности по договорам поручительства в добровольном порядке.
С целью разрешения спора во внесудебном порядке, Банком в адрес Общества СПб, ***********, на имя генерального директора Общества Жигуновой А.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование возвращено в связи с отсутствием организации по указанному адресу.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты.
Однако ответчики неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования в размере 10874840,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену торгов.
Суд считает установленным факт нарушения обязательств со стороны ответчиков.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора(залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые от отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно договора залога № ****/***/**-01 оценочная стоимость заложенного имущества бытовки-модули в количестве 5 штук, залоговая стоимость составляет 670634,74 рублей.
Согласно договора залога № ****/***/**-02 от **.**.2008 года имущество указанное в приложении № 1 к договору составляет общую залоговую стоимость 28429320 рублей.
Согласно договора залога № ****/***/**-06 заложенное имущество самоходная машина –Гусеничный гидравлический экскаватор-разрушитель залоговой стоимостью 10425000 рублей.
Учитывая изложенное суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Задолженность по кредитному договору не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 10874840,84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену торгов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений…»
Своих возражений ответчики – суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков так же подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 809, 819 ГК РФ, 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Колпинского отделения № 2008 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Минералз», общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация по сносу зданий», Тупальского И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО, Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № 2008 сумму кредиторской задолженности в размере 10874840,84 (Десять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок рублей 84 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000(шестьдесят тысяч рублей), обратив взыскание на предмет залога в отношении имущества, принадлежащего ООО «Ассоциация по сносу зданий» бытовки-модули в количестве 5 штук, инвентарные номера 501-505 общей залоговой стоимостью 670634, 74 рублей, установить начальную продажную стоимость предмета залога бытовки-модули 670634,74 рублей, так же обратив взыскание на предмет залога в отношении имущества принадлежащего ООО «Лизинг Минералз» (основные средства) указанные в приложении № 1 к договору от **.**.2008 года № ****/***/**-02, поставленные по договорам № Кс-****** от **.**.2008 года, заключенному с ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и № ГШСО/****-*** от **.**.2008 года, заключенному с Фирмой ЗАО «Атлас Копко», общей залоговой стоимостью в сумме 28 429 320,00 рублей, установить начальную продажную стоимость предмета залога по приложению № 1: 28429320,00 рублей, самоходную машину – Гусеничный гидравлический экскаватор-разрушитель KOMATSU Р*******-7, ПСМ № ТА ******, заводской номер № К *****, двигатель № ******, залоговой стоимостью 10425000,00 рублей, установить начальную продажную стоимость предмета залога гусеничный гидравлический экскаватор-разрушитель 10425000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.