Дело № 2-1457/10 25 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смолко М.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смолко М.С. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 430380,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7503,8 руб. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком **.09.2009 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 345000 руб. по 35 % годовых на срок до **.09.2014 года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком **.09.2010 г. был заключен договор залога указанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 430380,48 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом через своего представителя, ранее просил отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом, в судебном заседании 21.10.2010г. присутствовал представитель ответчика, который просил отложить рассмотрение дела для выяснения позиции ответчика Смолко М.М. и представления доказательств, в настоящее судебное заседание ответчик и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ** сентября 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Смолко М.С. был заключен кредитный договор № ***-Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 345000 руб. под 35 % годовых на срок до **.09.2014 г. для покупки поддержанного автотранспортного средства. Согласно условиям данного Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12244,16 рублей на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 18, п. 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма зачисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пп. б п. 26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
С условиями настоящего кредитного договора, с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Смолко М.С. был ознакомлен.
** сентября 2009 г. между Смолко М.С. и ООО «…» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи автомобиля, **.09.2009 г. указанный автомобиль был передан Смолко М.С.
** сентября 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Смолко М.С. был заключен договор залога имущества № ***-ФЗ, в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс Банк» передано в залог транспортное средство.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается копией платежного поручения от **09.2009 г. № *** о перечислении ООО «Русфинанс Банк» Смолко М.С. суммы кредита в размере 345000 рублей.
Как усматривается из истории всех погашений по кредитному договору № ***, впервые просрочка погашения долга по кредитному договору и процентов со стороны Смолко М.С. имела место **.12.2009г., впоследствии просрочка была допущена в январе и феврале 2010 года, а с марта 2010 года платежи по кредитному договору заемщиком осуществляться перестали.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес Смолко М.С. ** августа 2010 года была направлена претензия, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.
Однако в досудебном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ***-Ф от **.09.2009 г., задолженность Смолко М.С.по состоянию на 20 августа 2010 г. составила 430380,48 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 319634,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 613 руб., долг по погашению кредита 20688,05 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 60193,28 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 8125,85 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 21125,52 руб..
Доказательств, подтверждающих наличие иной задолженности ответчика перед банком, суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования ООО «Русфинанс Банк» к Смолко М.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 430380,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того что, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный в кредитном договоре для возврата минимального ежемесячного платежа.
Как усматривается из объяснений представителя ответчика, данных им в судебном заседании от 21.10.2010г., ответчиком факт получения кредитных денежных средств и приобретения на данные средства автомобиля, который находится в залоге у ООО «Русфинанс банк» не оспаривается, однако неисполнение обязательств по кредитному договору представитель связывает с тем, что в настоящее время ответчик испытывает затруднительное материальное положение. Кроме того, представитель пояснил, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о наличии у него задолженности по кредитному договору.
Данные доводы, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с правилами кредитования и сроками осуществления кредитных платежей, с марта 2010 года данные платежи ответчик не производит, таким образом, ему достоверно известно о наличии у него задолженности по кредитному договору. Ссылки на неполучение ответчиком претензии не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному со Смолко М.С., данный расчет признан судом верным. Ответной стороной иного расчета задолженности суду не представлено.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредита суду не представлено, суд полагает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчета истца подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 7503,80 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Смолко М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ***-ф от **.09.2009 года в размере 430380 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7503 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу