Дело № 2-1280/10 01 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Лизинговая компания «СОРОС» к Зарудневу А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания «СОРОС» предъявило иск к Зарудневу А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на те обстоятельства, что **.**.200* года между истцом и ООО «ДУЭТ» был заключен Договор лизинга М **-***/***/0*, в соответствии с которым истцом был приобретен и передан ООО «ДУЭТ» многопильный станок ****-PPS500, на общую сумму 1 674896 рублей 40 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга истцом **.**.200* года был заключен договор поручительства с Зарудневым А.А., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ДУЭТ» обязательств по договору лизинга перед истцом. ООО «ДУЭТ» в одностороннем порядке прекратило исполнение своих обязательств предусмотренных договором лизинга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № **-***/***/0* от **.**.200* года в размере 250 917 рублей 06 копеек по просроченным лизинговым платежам и пени в размере 125 000 рублей, а всего 375 917 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6960 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о прекращении производства по делу, указывая, что настоящий спор связан с осуществлением экономической деятельности, в силу ст.27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что исковые требования предъявлены к физическому лицу и оснований для прекращения производства по делу не имеется, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Представитель 3-го лица ООО «Дуэт» в судебное заседание не явился, 3-е лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено.
Выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В то же время в соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно абзацу 1 ст.655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Сорос» заявлены в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Дуэт», генеральным директором которого является ответчик Заруднев А.А., обязательств по договору лизинга.
Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что исковые требования заявлены к физическому лицу – поручителю по договору лизинга, настоящий спор носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, исковые требования ООО «Лизинговая компания «Сорос» к Зарудневу А.А. о взыскании задолженности не подведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу по иску Общества с ограниченной ответственность «Лизинговая компания «СОРОС» к Зарудневу А.А. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: С.Е.Семенова
К размещению в сети интернет.
Судья: С.Е.Семенова