Дело № 2-1543/10 26 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Бутковой Н.А.
при секретаре Чубаревой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Санкт-Петербурга и просил суд обязать ответчика в доме № ** по ул. Т., п. N, г. Колпино, в парадной № 2, на 1-ом этаже устранить выбоины лестничного марша, между 2-м и 3-м этажами восстановить остекление.
В ходе судебного разбирательства представитель истца представил измененное исковое заявление, в котором произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Санкт-Петербурга на надлежащего ООО «Гарант-Сервис», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, В.О. и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель третьего лица по делу ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым принять измененное исковое заявление истца и удовлетворить ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Гарант-Сервис» в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.6.08 г. разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела не изменилась (например, ответчик находился на территории юрисдикции), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В данном случае, поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, оно подлежит передаче для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Гарант-Сервис» об обязании совершить определенные действия направить для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Буткова Н.А.