Дело № 2-1564 01.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Александровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А. З. к Родименкову М. П. о взыскании долга по договору займа,
Борисов А.З. предъявил иск к Родименкову М.П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что **.05.20** г. между Борисовым А.З. и Родименковым М.П. был заключен договор займа, по которому Борисов А.З. передал Родименкову М.П. 280000 руб. с выплатой 30% годовых. **.08.20** г. в подтверждение передачи денег Родименковым М.П. была выдана расписка Борисову А.З. Согласно условиям договора срок возврата займа в марте 20** г. В установленные сроки сумма займа и процентов по договору возвращена не была. Проценты за пользование займом за период с **.05.20** г. по **.10.20** г. составили 203000 руб.
Борисов А.З. просит взыскать с Родименкова М.П. сумму долга по договору займа 280000 руб., 203000 руб. – проценты за пользование замом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19320 руб.
Истец Борисов А.З. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Ответчик Родименков М.П. не оспаривает заключение договора займа, не согласен с суммой долга.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Родименков М.П. взял в долг в Борисова А.З. в мае 20** г. 280000 руб. под 30% годовых, обязался отдать в марте 20** г. сумму займа с процентами. В подтверждение заключения договора займа Родименковым М.П. написана расписка.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение договора займа Родименков не оспаривает.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возражая против иска, ответчик указывает, что возвратил истцу часть денег, однако доказательств возврата части займа не представил. Истец отрицает частичный возврат суммы займа. Доводы ответчика о том, что денежные средства были взяты под 25% годовых, суд считает несостоятельными, поскольку расписка, содержащая условия договора, написана ответчиком собственноручно.
Учитывая, что доказательств возврата займа не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора займа. Сумма процентов за период с **.05.20** г. по **.10.20** г. составляет 203000 руб. (30%:12 мес.х29 мес.х280000 руб. = 203000 руб.)
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на сентябрь 20** г. составляет 8% годовых, срок возврата займа истек **.03.20** г. Сумма процентов за 6 месяцев просрочки составляет 19320 руб. (8%:12мес.х6мес.х483000 руб=19320)
Истец просит взыскать расходы за услуги адвоката в сумме 25000 руб., расходы подтверждены квитанцией.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 25000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 8223,20 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.395, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисова А. З. удовлетворить.
Взыскать с Родименкова М. П. в пользу Борисова А. З. сумму долга по договору займа 280000 руб., проценты по договору займа – 203000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19320 руб. и расходы за услуги адвоката в сумме 25000 руб.
Взыскать с Родименкова М. П. госпошлину в доход государства в сумме 8223,20 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья:
На момент опубликования решение
Не вступило в законную силу