Дело № 2-1462/10 1 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
С участием прокурора Савельевой А.В.,
При секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района в защиту интересов Алексеева И.М. к ЗАО «Траст-Лес» Кириши» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Колпинского района обратился в суд в защиту интересов Алексеева И.М. с иском к ЗАО «Траст-лес» Кириши», и просит взыскать с ответчика в пользу Алексеева И.М. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере *** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме 470000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9057 руб. 32 коп.
В обоснование иска указывает, что Алексеев И.М. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Траст-лес» Кириши» в должности механика с **.2009 по **.2010. Из справки о размере начисленной, но не выплаченной заработной платы от **.2010, представленной ЗАО «Траст-лес» Кириши», следует, что долг за предприятием по выплате Алексееву И.М. заработной платы за период с ** 2009 по ** 2010 составляет **** руб. ** коп.
Невыплата ответчиком длительное время заработной платы нарушает право Алексеева И.М. на вознаграждение за труд, гарантированный ст.37 Конституции РФ, что вызвало переживания и в конечном итоге привело к установлению инвалидности. Компенсация морального вреда оценивается в размере 470000 руб.
Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Алексеев И.М. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Конкурсный управляющий ЗАО «Траст-лес» Кириши» Бережков С.О. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен.
Судом установлено, что Алексеев И.М. работал в ЗАО «Траст-лес» Кириши» в должности механика с **.2009 по **.2010.
Задолженность ЗАО «Траст-лес» Кириши» перед Алексеевым И.М. по заработной плате за период с *** 2009 года по *** 2010 года составляет *** руб. ** коп.
В соответствии со ст.ст.136, 142 Трудового кодекса РФ – заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Учитывая, что заработная плата в сумме *** руб. ** коп., за период с ** 2009 года по ** 2010 года начислена истцу, но не выплачена, обязанность работодателем по выплате заработной платы не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ – моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы он переживал, что привело к ухудшению состояния здоровья, и в конечном итоге установлению инвалидности.
Учитывая, что неправомерная задержка выплаты заработной платы ставит истца в сложное материальное положение, чем причиняет нравственные страдания, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, суд полагает, что размер компенсации должен быть уменьшен, и подлежит взысканию в сумме 5000 руб.
Определяя размер компенсации в сумме 5000 руб. суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 142, 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Колпинского района в защиту интересов Алексеева И.М. к ЗАО «Траст-Лес» Кириши» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Траст-Лес» Кириши» в пользу Алексеева И.М. задолженность по заработной плате в сумме *** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Взыскать с ЗАО «Траст-Лес» Кириши» в доход государства государственную пошлину в сумме 3614 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова