Дело № 2-1473/10 26 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Лукину П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывает, что ответчик является собственником объекта недвижимости – квартиры, оплата налога на имущество физических лиц за 2009 г. по данной квартире произведена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу – 193,32 р. и пени – 12,20 р. (л.д. 6).
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик в суд не явился, представил в суд квитанции об оплате налога, пени, госпошлины (л.д. 77).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог на имущество физических лиц установлен Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (далее - Закон).
В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Квартира является объектом налогообложения в силу ст. 2 Закона, ответчик является собственником квартиры, соответственно, обязан уплачивать налог на данное имущество.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты им и налога, и пени; в связи с этим в случае удовлетворения требований истца на его стороне может возникнуть неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец госпошлину не оплачивал, судебные расходы с ответчика взыскать не просил, ответчиком добровольно оплачена госпошлина в размере 400 рублей (л.д. 77), в связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания госпошлины с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в удовлетворении иска к Лукину П.В, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.