Дело № 2-1688/10 25 октября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 Ленинградской области к Побужаеву Е.М. о взыскании налога на землю,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что согласно сведениям, представленным в инспекцию в порядке пп. 11, 12 ст. 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является владельцем земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Ответчику было направлено уведомление об уплате земельного налога за 2008 г. на сумму 202,12 р., обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем начислены пени, направлено требование на сумму налогов – 202,12 р., пени – 118,12 р. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 272,90 р.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец, обращаясь в Колпинский районный суд, указывал, что ответчик проживает по адресу: г. С., ул. К., д. 2, кв. 5. Указанный адрес находится под юрисдикцией Калининского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из справки о регистрации (форма 9), ответчик зарегистрирован по адресу: г. С., ул. К., д. 2, кв. 5, с 1996 г. по настоящее время. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности Калининскому районному суду Санкт-Петербурга.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд.
Судья Леонтьева Е.А.