Дело № 2-1687/10 11 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Тиранову А.Н. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тиранову А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 41605 руб.
В обоснование иска указывает, что **.2010 года Тирановым А.Н. в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год. В соответствии с данной декларацией и приложенными документами, Тиранов А.Н. получил за 2009 год доход в размере 405100 руб. По указанной декларации налог к уплате (доплате) в бюджет составил 41605 руб. Ответчику было направлено требование № 18004 по состоянию на **.2010 г. об уплате налога в размере 41605 руб. со сроком на добровольную уплату налога до **.2010 года. По настоящее время сумма задолженности не уплачена.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тиранов А.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представила квитанцию об уплате налога.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривает из материалов дела, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не представил. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **.2010 года Тирановым А.Н. в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год.
В соответствии со ст.69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование №*** от **.2010 г., в котором предлагалось уплатить сумму задолженности: недоимку по налогам 41605 руб., до **.2010 г.
В соответствии со ст.23 НК РФ Налогоплательщики обязаны: 1) Уплачивать законно установленные налоги… 6) Выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах…
В соответствии со ст.207 НК РФ – Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как усматривается из квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка России от **.2010 г. Тирановым А.Н. произведена оплата налога в сумме 41605.
Таким образом, учитывая, что ответчиком произведена уплата суммы налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 41605 руб., суд полагает, что требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1448 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 207 НК РФ, ст.ст.103, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в иске к Тиранову А.Н. о взыскании задолженности по налогам – отказать.
Взыскать с Тиранова А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1448 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.