Дело № 2-1717/10 13 ноября 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Чубаревой М.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Лукьянчику В.С. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 20 по СПб обратилась в суд с требованием к Лукьянчику В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 20** г. в сумме **** руб., указав, что ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которой указал о получении в 20** г. дохода в размере *******,** руб., самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет – **** руб. Однако, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. Было направлено требование об уплате налога.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что задолженность по уплате налога и пени погашена им в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст.57), Налоговым Кодексом РФ (ст.3, 23, 45, 207-210).
Согласно п.1 ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Судом установлено, что **.04.** Лукьянчиком В.С. была оформлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), из которой усматривается, что в 20** г. ответчик получил доход в размере ******* руб., налоговая база составила ******, ** руб., налог ответчиком исчислен самостоятельно и составил **** руб.
Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу на имя Лукьянчика В.С. **.07.** было направлено требование об уплате налога в размере **** руб.
Как следует из чека-ордера от **.11.** общая сумма задолженности по налогу до рассмотрения дела по существу уплачена ответчиком в бюджет в полном объеме.
Таким образом, обязанность по уплате налога в бюджет ответчиком исполнена, что представителем истца в судебном заседании не отрицалось.
Оснований для взыскания этих сумм повторно с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 Санкт-Петербурга к Лукьянчику В.С. о взыскании задолженности по налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А.Буткова
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу