Дело № 2-1500/10 15 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Чубаревой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «САНЛИТ-Т» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «САНЛИТ-Т», в котором просил суд обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу запретить сброс ливневых сточных вод с территории предприятия в р. Б.И в отсутствие очистных сооружений и выкать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей, в обоснование иска указав, что проверкой, проведенной природоохранной прокуратурой г.Санкт-Петербурга в период с **.08.20** года по **.09.20** года с выездом на территорию ООО «САНЛИТ-Т», а также отбором проб воды **.08.20** года, установлено, что на основании экспертного заключения № 0*2-*-1* от **.09.20** года превышение по следующим показателям: нефтепродукты, железо общее, марганец, фториды, медь, цинк. Выявленные нарушения природоохранного законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «САНЛИТ-Т» требований природоохранного законодательства, что может повлечь вредное воздействие на экологическое состояние водных объектов, которые являются важнейшей составной частью окружающей среды, средой обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, также природным ресурсам, используемым человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно объектом права собственности и иных прав.
**.11.20** года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд обязать ООО «САНЛИТ-Т» в срок до **.11.20** года устранить нарушения законодательства об охране водных объектов – установить очистные сооружения на выпуск ливневых сточных вод в р.М.И и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «САНЛИТ-Т» Власова С.Р. судебное заседание явилась, исковые требования Природоохранного прокурора обязании ООО «САНЛИТ-Т» в срок до **.11.20** года устранить нарушения законодательства об охране водных объектов – установить очистные сооружения на выпуск ливневых сточных вод в р.М.И признала, пояснив, что действительно на территории ООО «САНЛИТ-Т» имеются нарушения природоохранного законодательства, и просит суд принять признание ею иска и вынести соответствующее решение по делу.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, считает возможным принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований природоохранного прокурора.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представлены доказательства, полагает, что исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга об обязании ООО «САНЛИТ-Т» в срок до **.11.20** года устранить нарушения законодательства об охране водных объектов – установить очистные сооружения на выпуск ливневых сточных вод в р.М.И подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «САНЛИТ-Т» – удовлетворить.
Обязать ООО «САНЛИТ-Т» в срок до **.11.20** года устранить нарушения законодательства об охране водных объектов – установить очистные сооружения на выпуск ливневых сточных вод в р.М.И.
Взыскать с ООО «САНЛИТ-Т» государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней, сторонами путем подачи кассационной жалобы, а прокурором путем принесения кассационного представления через Колпинский районный суд.
Судья Буткова Н.А.
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.