Дело № 2-1698/2010 10 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусакка О.А. к Павлову В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
**.**.20** года на ул.П у дома ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Павлова В.Н., управлявшего автомобилем *****, государственный регистрационный знак * *** ** 98, и пешехода Мусакка О.А., в результате которого Мусакка О.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Мусакка О.А. предъявила иск к Павлову В.Н. о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, указывая, что при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу была сбита автомашиной ответчика, в результате ей были причинены ********************, в связи с чем она была временно нетрудоспособна с **.**.20** года по **.**.20** года, находилась на амбулаторном лечении, в результате ДТП испытала сильную физическую боль, впоследствии находилась под наблюдением невролога, в настоящее время сильно боится движущихся машин, боится переходить проезжую часть.
В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований до 30000 рублей, указывая, что с учетом материального положения ответчика согласна на выплату ответчиком денежной суммы частями, а именно четырьмя равными платежами: в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей.
Ответчик Павлов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей признал, согласен с предложенными истицей порядком и сроками выплаты компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приняв признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования Мусакка О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.2010 года на ул.П у дома ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Павлова В.Н., управлявшего автомобилем *****, государственный регистрационный знак * *** ** 98, и пешехода Мусакка О.А., а именно наезд автомобиля под управлением Павлова В.Н. на пешехода Мусакка О.А.
В результате указанного ДТП Мусакка О.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
По результатам проверки ДТП ОГИБДД Колпинского РУВД Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Павлова В.Н.
Постановлением от **.**.20** года Павлов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.14.1 Правил дорожного движения РФ водителем Павловым В.Н., выразившееся в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно справке № ****, городской больницы № **, Мусакка О.А. находилась в приемном отделении хирургического комплекса **.**.20** года с диагнозом: *******************, была осмотрена травматологом, неврологом, хирургом, от госпитализации отказалась, ее трудоспособность временно утрачена, рекомендована явка в поликлинику по месту жительства **.**.20** года, наблюдение невролога, ФГЛ, ЛФК, анальгетики при болях.
Мусакка О.А. была временно нетрудоспособна с **.**.20** года по **.**.20** года, что подтверждается листком нетрудоспособности ** № *******.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося **.**.20** года, истице были причинены физические и нравственные страдания, ответчик должен компенсировать истице причиненный вред.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.
В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма 30000 рублей.
При этом, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным установить определенный порядок исполнения решения, в соответствии с которым ответчик должен выплачивает в пользу истицы взысканную денежную сумму четырьмя равными платежами: в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей.
Также с ответчика в пользу истицы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079, 151, 1100 - 1101 ГК РФ, ст.ст.173, 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.Н. в пользу Мусакка О.А. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 30 000 рублей.
Установить порядок исполнения решения, в соответствии с которым Павлов В.Н. выплачивает в пользу Мусакка О.А. денежную сумму 30 000 рублей четырьмя равными платежами: в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей, в срок до **.**.20** года - 7 500 рублей.
Взыскать с Павлова В.Н. в пользу Мусакка О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.