Дело № 2-1560/10 16 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области к Кузьменкову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области предъявила иск к Кузьменкову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 20**г. в сумме ***** рублей и пени в сумме **,** рублей. В обоснование иска указывает, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортного средства: моторной лодки государственный регистрационный номер Р*****, следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство. Ответчику был начислен транспортный налог за 20** год и направлено уведомление № ****** на уплату транспортного налога, однако оплата не произведена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную оплату налога. Впоследствии налоговым органом было направлено требование № **** от **.05.20**г. об уплате налога и пени по сроку исполнения не позднее **.06.20**г. Однако указанные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьменков С.М. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, что не препятствует рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 2 по Новгородской области подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела Кузьменков С.М. с **.11.20**г. является владельцем транспортного средства моторной лодки,. Р ******мощностью 50,0 л/с. Данное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, а ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога на данное транспортное средство.
Налоговым органом был начислен транспортный налог за 20** год и направлено уведомление № ******* от **.02.20**г. на уплату транспортного налога в сумме ****,** рублей. Впоследствии налоговым органом было направлено требование № **** от **.05.20**г. об уплате налога и пени по сроку исполнения не позднее **.06.20**г.
Однако указанная сума налога и пени ответчиком уплачена не была. Доказательств, подтверждающих уплату сумм транспортного налога за 20** год и пени, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке данные платежи не произведены, суд полагает, что данные суммы налога и пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с Кузьменкова С.М. задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме ****,** рублей и пени в сумме **,** рублей.
Взыскать с Кузьменкова Сергея Михайловича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Ильина
Судебный акт не вступил в законную силу