Дело № 2-1679/10 11 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсуковой Т.С. к Карпушову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елсукова Т.С. обратилась в суд с иском к Карпушову А.А. и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей, указывая, что решением Колпинского районного суда от **.06.20**г. был расторгнут договор подряда от **.07.20**г., заключенный истицей с Карпушовым А.А. и в пользу истицы с Карпушова А.А. была взыскана сумма в размере ***** рублей. Истица указывает, что неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору строительного подряда истице были причинены нравственные страдания, связанные с постоянными переживаниями по поводу не начавшегося строительства бани и невозвратом денежных средств, переданных по договору.
Представитель истицы - Елсукова Н.Н., действующая на основании доверенности от **.04.20**г. № 78******, в суд явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно указав, что у истицы из-за переживаний по поводу отсутствия строительства бани ухудшилось состояние здоровья, до настоящего времени по решению суда деньги ответчиком не возвращены.
Ответчик Карпушов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит причину его неявки не уважительной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит, что исковые требования Елсуковой Т.С. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.06.20**г. по гражданскому делу № 2-***/10 расторгнут договор, заключенный **.04.20**г., между Елсуковой Т.С. и Карпушовым А.А. на строительство бани и с Карпушова А.А. в пользу Елсуковой Т.С. взысканы денежные средства, оплаченные по указанному договору.
При этом судом было установлено, что обязательства Карпушова А.А. по строительству бани по заказу Елсуковой Т.С. не были исполнены в полном объеме, при этом суд пришел к выводу о необходимости расторжения указанного договора и взыскании в пользу Елсуковой Т.С. денежных средств, оплаченных ею по договору, только в размере ***** рублей, подтвержденном истцом.
Заявляя настоящие исковые требования, истица указала, что действиями ответчика по неисполнению обязательств по договору подряда на строительство бани и невозврату денежных средств ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях и ухудшении состояния здоровья.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Поскольку заключенный между сторонами договор подряда был направлен на возникновение имущественных прав и обязанностей сторон, неисполнение Карпушовым А.А. принятых по договору обязательств нарушало имущественные права истицы Елсуковой Т.С., а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав стороны по договору подряда, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истицы действиями ответчика, суду не представлено. Справка об инвалидности Елсуковой Т.С. с 1997 года, не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья истицы из-за действий ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Елсуковой Т.С. в иске к Карпушову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина